| 问题 | 李**犯伪证罪一案一审刑事判决书 |
| 释义 | 该案件涉及被告人李*义因涉嫌伪证罪被起诉，并已进入审判阶段。辩护人陈*川律师为其提供辩护。案件起因于2007年10月20日下午1时许，被告人李*义和邻居发生争执，随后彭*刚打了彭*伟一巴掌，导致彭*伟耳膜穿孔，被公安机关以故伤害罪立案并遭受刑事拘留和逮捕，羁押88天。被告人李*义于2009年3月23日到公安机关投案自首。经过审理查明，被告人李*义的行为已构成伪证罪，判处有期徒刑六个月。 法律分析 河南省信阳市平桥区人民法院起诉被告人李*义,男,出生于1971年3月4日。因涉嫌犯伪证罪，于2009年3月23日被逮捕，同日被取保候审，3月30日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。 辩护人陈*川，**银辉律师事务所律师。 信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2009）90号起诉书指控被告人李*义犯伪证罪，于2009年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院指派检察员胡*勇出庭支持公诉，被害人邵*峰、被告人李*义及其辩护人陈*川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年10月20日下午1时许，被告人李*义和彭*刚、彭*伟父子（均已判刑）因琐事与邻居吴*美、邵*峰发生争执，继而彭*伟与吴*美二人进行撕扯。彭*刚上前劝阻时，因彭*伟不听其父劝阻，彭*刚朝彭*伟脸部打了一巴掌，经法医鉴定彭*伟耳膜穿孔，系轻伤。后彭*刚、彭*伟到公安机关报案，称邵*峰将彭*伟耳部打伤，并指使被告人李*义和石-超、仝-龙（均已判刑）到公安机关作伪证诬告陷害彭*伟耳膜穿孔是邵*峰殴打所致，致使邵*峰被公安机关以故伤害罪立案并遭受刑事拘留和逮捕，羁押88天。 被告人李*义于2009年3月23日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人李*义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵*峰陈述，证人吴某某、李某某、仝某某证言，法医鉴定书、书证立案决定书、拘留证、逮捕证、撤销案件决定书、到案经过证明，同案犯彭*伟、彭*刚、仝-龙、石-超供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李*义因琐事伙同他人故意作虚假证明陷害他人，致使他人被错误羁押88天，其行为已构成伪证罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李*义能主动投案，认罪态度好，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李*义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李*义犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月30日起至2009年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长黄*策 人民陪审员马-旭 人民陪审员潘*荣 二零零九年七月五日 书记员张*冶 ，所有处理完全免费，点击查看详情。 拓展延伸 近年来，我国法院在司法公正和人权保障方面取得了显著成果，但仍然存在一些地方法治观念需要加强。河南一男子因琐事作伪证，被判刑6个月，这一事件反映了当前司法审判中还存在一些问题。 首先，司法审判应当遵循证据法原则，而该男子因琐事作伪证，说明其在作证时存在故意作伪证的嫌疑。根据我国刑法的规定，伪证罪是指在民事诉讼、行政诉讼中，故意作伪证或者隐匿罪证的行为，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。因此，该男子应当被追究伪证罪的责任。 其次，司法审判应当保障被告人的合法权益。在该男子被判处6个月有期徒刑后，其家庭生活和孩子成长受到影响，甚至可能对其产生长期心理压力。在此背景下，法院应当在充分考虑案情的基础上，依法公正判决，并采取必要的司法救助措施，保障被告人的合法权益。 总之，该男子因琐事作伪证被判刑6个月的事件，反映了当前司法审判中还存在一些问题。我们期望司法机关在未来的司法工作中，能够更加注重依法公正判决，切实保障被告人的合法权益，提升司法公信力和权威性。同时，我们也应该在全社会范围内，加强对法治观念的普及，让每个人都能深刻认识到，维护司法公正、保障社会和谐稳定，是我们每个人的责任和义务。 结语 此案件中，被告人李*义因涉嫌伪证罪被起诉。经过审理，法院认定其行为已构成伪证罪，判处有期徒刑六个月。李*义能主动投案，认罪态度好，系自首，依法可从轻处罚。 法律依据 最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释(2021-01-26)\t第九十二条\t对被害人陈述的审查与认定，参照适用本节的有关规定。 最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释(2012-12-20)\t第六十四条\t应当运用证据证明的案件事实包括： （一）被告人、被害人的身份； （二）被指控的犯罪是否存在； （三）被指控的犯罪是否为被告人所实施； （四）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的； （五）实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等； （六）被告人在共同犯罪中的地位、作用； （七）被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节； （八）有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实； （九）有关管辖、回避、延期审理等的程序事实； （十）与定罪量刑有关的其他事实。 认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。 最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释(2021-01-26)\t第三百一十九条\t自诉状一般应当包括以下内容： （一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式； （二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等； （三）具体的诉讼请求； （四）致送的人民法院和具状时间； （五）证据的名称、来源等； （六）证人的姓名、住址、联系方式等。 对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。