| 问题 | 有人溺水，是否应该救助？ |
| 释义 | 陌生人见死不救根据具体情况的不同来认定是否犯法。有作为义务的见死不救会构成犯罪，一般定性为故意杀人罪。而没有作为义务的见死不救则不构成犯罪。 法律分析 具体情况具体分析，如果有人溺水了，作为路人见死不救，这种不会犯法但是自己的良心会受到谴责。但是作为监护人或者是有照顾意思的，如果不救就会构成犯罪了，将承担相应的法律责任，比如涉嫌故意杀人的就会依照故意杀人罪判处刑罚。 在我国陌生人见死不救犯法吗? 陌生人见死不救根据具体情况的不同来认定是否犯法。见死不救分为有作为义务和无作为义务两种类型。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的，一般定性为故意杀人罪;对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。 对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。例如，张三抱着邻居的五岁小孩出去玩耍，小孩掉进粪坑里，张三嫌脏而不救导致小孩溺亡，那张三构成不作为的故意杀人罪。按故意杀人罪来定罪处罚。又如嫖客到卖淫场所嫖娼时突发心脏病，妓女不救，也涉嫌不作为的故意杀人罪。 拓展延伸 溺水救援：道德责任与法律义务 在面对溺水事件时，救助行为涉及到道德责任和法律义务的权衡。从道德角度看，救助是基于人道主义精神和同理心的行为，每个人都有责任帮助他人避免生命危险。然而，法律上并没有明确规定个人必须救助溺水者。尽管如此，现代社会对于救助行为有一定的法律保护和奖励机制，例如免责条款和奖励制度。因此，个人在决定是否救助时，既要考虑道德责任，也要明晰法律风险。在任何情况下，我们应该秉持着人道主义原则，尽力救助溺水者，同时也应该呼吁政府和社会加强相关法律法规的完善，以更好地保护救助者的权益。 结语 人们对于见死不救的行为普遍持谴责态度。在我国，陌生人见死不救的犯罪与具体情况有关。若行为人有作为义务却不救，则构成故意杀人罪；若行为人没有作为义务，则不构成犯罪。在道德层面，救助是基于人道主义和同理心的表现，每个人都有责任帮助他人。虽然法律上没有明确规定个人必须救助溺水者，但现代社会对救助行为有一定的法律保护和奖励机制。因此，我们应秉持人道主义原则，尽力救助溺水者，并呼吁政府和社会加强相关法律法规的完善，以更好地保护救助者的权益。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。