| 问题 | 银行卡盾的贩卖与定罪标准 |
| 释义 | 银行卡盾贩卖判刑标准：出售、购买、提供伪造信用卡，妨害信用卡管理，处3年以下徒刑或拘役，罚金1-10万元；数量巨大或有严重情节，处3-10年徒刑，罚金2-20万元。依据《刑法》第177条之一，妨害信用卡管理者，明知伪造信用卡或持有、运输伪造的信用卡，数量较大，非法持有他人信用卡，使用虚假身份证明骗领信用卡，出售、购买、提供伪造信用卡或以虚假身份证明骗领信用卡者，将受到相应刑罚。 法律分析 银行卡盾贩卖判刑标准如下： 1、出售、购买、为他人提供伪造信用卡，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 2、数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。 法律依据 《刑法》第一百七十七条之一 有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 拓展延伸 银行卡盾的合法性与法律责任 银行卡盾是一种用于保护银行卡信息安全的工具，它可以有效防止银行卡被盗刷、信息泄露等风险。然而，银行卡盾的合法性与法律责任也是需要关注的问题。从合法性角度来看，银行卡盾的使用应符合相关法律法规，例如保护个人隐私和信息安全的法律规定。同时，银行卡盾的制造、销售和使用应当遵守相关的商业行为规范和消费者权益保护法律。在法律责任方面，如果银行卡盾的制造、销售或使用违反了相关法律法规，相关责任主体可能会面临法律的制裁和赔偿责任。因此，银行卡盾的合法性和法律责任是需要被重视和遵守的重要问题。 结语 银行卡盾的合法性和法律责任是需要被重视和遵守的重要问题。根据《刑法》第一百七十七条之一，出售、购买、为他人提供伪造信用卡，妨害信用卡管理的行为将受到法律制裁。根据判刑标准，如果数量巨大或有其他严重情节，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。因此，使用银行卡盾时应遵守相关法律法规，确保合法性，以免触犯法律。同时，银行卡盾的制造、销售和使用也应符合商业行为规范和消费者权益保护法律。请大家共同关注银行卡盾的合法性，维护个人隐私和信息安全。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。