| 问题 | 反诉提出的历史有多久？ |
| 释义 | 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，反诉和增加诉讼请求的提出时间是案件受理后，法庭辩论结束前。同时，根据证据规则，反诉和增加诉讼请求的提出时间是举证期限届满前。民诉意见与证据规则属于同位法，新法优先适用。被告可以向原告提起反诉，自诉案件的被告人也可以对自诉人提起反诉。反诉案件适用自诉案件的规定，并与自诉案件一并审理。在第二审期间，自诉案件的当事人提出反诉需另行起诉。 法律分析 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条规定，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：案件受理后，法庭辩论结束前。根据证据规则第34条第3款，反诉和增加诉讼请求的提出时间是：举证期限届满前。从理论上说，民诉意见与证据规则属于同位法，对于同位法，当然是新法优先与旧法，当然适用证据规则。 根据《民事诉讼法》规定，本诉的被告可以向本诉的原告提起反诉。刑事诉讼中，自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。需要注意的是公诉转自诉的案件不能反诉。反诉案件适用自诉案件的规定，应当与自诉案件一并审理，自诉人撤诉的，不影响反诉案件的继续审理。第二审期间，自诉案件的当事人提出反诉的，应当告知其另行起诉。 拓展延伸 反诉申请的历史演变及影响 反诉申请的历史演变及影响是一个涉及诉讼程序和法律实践的重要议题。在法律领域，反诉是被告在诉讼过程中对原告提起的诉讼。它的历史可以追溯到古代法律制度的形成。随着时间的推移，反诉申请的形式和程序发生了变化，受到法律体系和社会背景的影响。这种演变不仅反映了法律制度的发展，也反映了社会对公正和争议解决的需求。反诉申请的历史演变对法律实践和司法决策产生了深远的影响。它不仅影响着案件的审理程序和结果，还对法律制度的公信力和社会秩序产生影响。因此，深入研究反诉申请的历史演变及其影响对于理解诉讼制度的演进和法律实践的改进至关重要。 结语 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条规定，反诉和增加诉讼请求的提出时间是案件受理后，法庭辩论结束前。根据证据规则第34条第3款，反诉和增加诉讼请求的提出时间是举证期限届满前。在法律领域，反诉是被告在诉讼过程中对原告提起的诉讼。反诉申请的历史演变及影响对法律实践和司法决策产生了深远的影响，对于理解诉讼制度的演进和法律实践的改进至关重要。 法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 156、在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。