| 问题 | 遗嘱争议是否可诉讼解决？ |
| 释义 | 遗嘱争议可通过诉讼解决。有效遗嘱可变更财产分配，包括提供更有效力的遗嘱或适当分配无劳动能力继承人的遗产份额。录音、录像形式立遗嘱需有两个以上见证人。 法律分析 如果就遗嘱有争议的几方没有办法协商的话，当然是可以通过诉讼来解决争议了。 首先就遗嘱来说，遗嘱是财产的所有权人对自己的财产在自己过世之后进行处理的行为。 只要当事人在立遗嘱的时候意识清楚，在遗嘱里处分的是自己的财产，遗嘱在形式上没有效力瑕疵的话，就是合法有效的。 对于有效的遗嘱不服的话，一般来说只有以下情况才能变更财产的分配情况： 1、提供一份更有效力的遗嘱。 在存在多份遗嘱的情况下，如果其中有公证遗嘱，那么公证遗嘱就是有最有效力的； 如果没有公证遗嘱，那么就是最新的一份遗嘱是最有效力的。 2、如果遗嘱中对于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人没有分配对应的遗产份额，对于该继承人是可以适当分配一定的遗产份额的。 以上知识就是对相关法律问题进行的解答，被继承人可以通过录音录像的方式订立遗嘱，以录音、录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 拓展延伸 遗嘱争议的解决途径：调解、仲裁与诉讼的比较 遗嘱争议的解决途径包括调解、仲裁和诉讼。调解是指通过第三方调解员的协助，促使争议双方达成和解。调解具有灵活性和迅速解决争议的优势，可以保护家庭关系并减少法律费用。仲裁是指由独立的仲裁员作出裁决，双方必须遵守。仲裁程序相对较快，但一方可能对裁决结果不满意。诉讼是指通过法院解决争议，法官根据法律作出裁决。诉讼程序较为正式，但提供了法律保障和权威性裁决。选择适合的解决途径应考虑争议性质、当事人意愿和成本效益等因素。综合比较调解、仲裁与诉讼的优缺点，可以更好地解决遗嘱争议，实现公正和合理的解决。 结语 在遗嘱争议无法通过协商解决的情况下，诉讼是解决争议的合适途径。有效的遗嘱在法律上是合法有效的，除非存在更有效力的遗嘱或需要适当分配给缺乏劳动能力和生活来源的继承人。遗嘱争议的解决途径包括调解、仲裁和诉讼。调解具有灵活性和迅速解决争议的优势，仲裁程序相对较快，而诉讼提供了法律保障和权威性裁决。选择适合的解决途径应综合考虑争议性质、当事人意愿和成本效益等因素，以实现公正和合理的解决。 法律依据 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百三十八条 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法：第四章 继承 第三十三条 遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百四十三条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。