| 问题 | 强迫交易罪与抢劫罪的区别及比较 |
| 释义 | 强迫交易罪和抢劫罪的区别在于：客体不同，强迫交易罪侵犯市场秩序和他人权益，抢劫罪侵犯财产和人身权利；暴力程度不同，抢劫罪暴力程度较大；威胁的内容和方式不同，强迫交易罪威胁更广泛且可以通过第三者实施；实现威胁的时间不同，抢劫罪当场发生，强迫交易罪可以延迟实施；主观方面不同，抢劫罪为非法占有，强迫交易罪为达成交易获取利益；主体不同，抢劫罪只能由自然人构成，强迫交易罪可由自然人或单位构成。 法律分析 强迫交易罪和抢劫罪的区别为： (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。 (2)暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。 (3)威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁；强迫交易的威胁则比较广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。 (4)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的，一般是用语言或动作来表现，强迫交易罪的威胁，可以当被害人的面，也可以通过第三者来实行，可以用口头语言的方式，也可以用书信等方式来表示。 (5)实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，而强迫交易罪的威胁可以是当场实现，也可以在一段时间后才付诸实施。 (6)主观方面不同。抢劫罪的行为人主观上是为了非法占有公私财物。而强迫交易罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。 (7)主体不同。抢劫罪只能由自然人构成，而强迫交易罪可由自然人或单位构成。 拓展延伸 强迫交易罪与抢劫罪的法律要素、刑罚与案例分析 强迫交易罪与抢劫罪是刑法中的两种犯罪行为，它们在法律要素、刑罚和案例方面存在一些差异。强迫交易罪是指以暴力、威胁或其他方法强迫他人进行交易，侵犯他人的财产权益；而抢劫罪是指以暴力、威胁或其他方法非法剥夺他人财物的犯罪行为。在法律要素方面，强迫交易罪需要满足强迫交易的行为和侵犯财产权益的结果，而抢劫罪则需要满足非法剥夺财物的行为和故意占有的结果。在刑罚方面，根据犯罪的严重程度不同，两者的刑罚也会有所不同。在案例分析方面，通过对相关案例的研究和比较，可以更加深入地了解强迫交易罪与抢劫罪的具体应用和司法实践。总之，深入研究强迫交易罪与抢劫罪的法律要素、刑罚和案例，有助于加深对这两种犯罪行为的理解和区分。 结语 强迫交易罪和抢劫罪在客体、暴力程度、威胁内容、威胁方式、实现威胁的时间、主观方面和主体等方面存在差异。深入研究这两种犯罪行为的法律要素、刑罚和案例，有助于更好地理解和区分它们。 法律依据 根据《刑法》第二百二十六条，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。