| 问题 | 拘捕与逮捕的定义及区别 |
| 释义 | 拘留与逮捕的区别：条件不同、决定机关不同、羁押期限不同。拘留需同时具备现行犯或重大嫌疑分子身份，以及某种紧急情形；逮捕需同时具备犯罪事实证据、判刑可能性、监视居住不足以防止社会危险性。拘留由公安机关决定执行，逮捕由人民检察院决定。拘留最多37天，逮捕期限为整个法定办案期限。 法律分析 第一，必须具备的条件不同 1、拘留的条件是：拘留的对象是现行犯或者重大嫌疑分子；有法定的某种紧急情形。上述两要件，只有同时具备、才可拘留。 2、逮捕的条件是：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上的刑罚；采取监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的。以上三个条件必须同时具备才能逮捕。 第二，有权决定拘留与有权批准、决定逮捕的机关不完全相同 一般刑事案件由公安机关决定和执行。人民检察院直接受理的案件中，需要拘留犯罪嫌疑人的，由人民检察院作出决定，由公安机关执行。有权决定逮捕的为人民检察院。 第三，羁押的期限不同。 拘留的羁押期限，最多为37天；逮捕后的羁押期限为整个法定办案期限。 拓展延伸 拘捕与逮捕的程序、权力与保障 拘捕与逮捕是刑事诉讼中常见的措施，它们在程序、权力与保障方面存在一些差异。拘捕通常是指警方根据初步证据对犯罪嫌疑人采取的限制人身自由的强制措施，其程序包括确定嫌疑人身份、取证、申请批准等环节。而逮捕则是由检察机关或法院依法对嫌疑人采取的更为严厉的强制措施，其程序包括审查逮捕的合法性、听取辩护意见等环节。 在权力方面，拘捕权一般属于警察等执法机关，他们有权在符合法定条件的情况下对嫌疑人进行拘捕。而逮捕权一般由检察机关或法院行使，他们需要对拘捕事实进行审查，并依法决定是否逮捕嫌疑人。 在保障方面，拘捕期限一般较短，警方必须及时移交嫌疑人给检察机关或法院。而逮捕期限相对较长，但也受到法定限制，必须在规定时间内提起公诉或释放嫌疑人。此外，被拘捕或逮捕的人都享有法定的辩护权和人权保障，包括接触律师、不受虐待和不当对待等。 总而言之，拘捕与逮捕在程序、权力与保障方面存在差异，但都是为了维护社会秩序和保护人民安全。 结语 拘捕与逮捕在程序、权力与保障方面存在差异，但都是为了维护社会秩序和保护人民安全。拘捕的条件是现行犯或重大嫌疑分子，并有法定的紧急情形；而逮捕的条件是有犯罪证据、可能判处徒刑以上刑罚，并且采取其他限制措施不足以防止社会危险性。决定拘留的机关一般为公安机关，而决定逮捕的机关为人民检察院。拘留的羁押期限最多为37天，而逮捕后的羁押期限为整个法定办案期限。无论是拘捕还是逮捕，被限制人身自由的人都享有法定的辩护权和人权保障。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。