| 问题 | 电脑打印遗嘱有法律效力吗 |
| 释义 | 打印遗嘱的效力在司法实践中存在争议。目前法院的司法观点是，如果能证明是遗嘱人真实意思的打印遗嘱，按自书遗嘱对待；或者视为代书遗嘱。打印人作为见证人之一，不仅要见证签字及捺印过程，还要见证打印过程。即使不满足两位见证人的条件，如果有充分证据证明遗嘱是当事人真实意思的表示，也可能确认其效力。但如果不符合法定形式要件，遗嘱可能被判无效。 法律分析 司法实践中对打印遗嘱的效力还是存有很大争议，法院对打印遗嘱目前的司法观点是： 1、根据遗嘱人真实意思形成(或立遗嘱人本人打印)，且确能证明是死者真实意思表示的打印遗嘱，按自书遗嘱对待。 2、视为代书遗嘱。 打印人作为见证人之一，两名见证人不仅见证签字及捺印过程，还要见证打印过程。 若有充分证据证明该遗嘱是当事人真实意思的表示，不满足“两位见证人”的条件也可能确认遗嘱的效力。 3、不符合遗嘱的法定形式要件，判决遗嘱无效。 拓展延伸 电子化遗嘱的法律认可及争议 电子化遗嘱的法律认可及争议是当前法律界和社会关注的热点问题。随着科技的进步，越来越多的人选择使用电子设备来制作和存储遗嘱。然而，电子化遗嘱在法律上的认可仍存在一些争议。一方面，支持者认为电子化遗嘱具有便捷性、可靠性和节省资源的优势，应当得到法律的认可。另一方面，反对者担心电子化遗嘱存在伪造、篡改和存储安全等问题，对其法律效力表示怀疑。目前，各国和地区对电子化遗嘱的立法和司法实践也存在差异。因此，为了确保电子化遗嘱的法律认可，需要制定相关法律法规，明确电子化遗嘱的制作、存储和验证标准，并加强技术手段的应用，以确保遗嘱的真实性和完整性。此外，公众也应加强对电子化遗嘱的了解，咨询专业律师并采取适当的措施来保护自己的遗嘱权益。 结语 司法实践中对打印遗嘱的效力存在争议。根据法院目前的司法观点，如果能证明打印遗嘱是遗嘱人真实意思的表示，且符合自书遗嘱的要求，将按自书遗嘱对待；否则，可能被视为代书遗嘱或无效。关于电子化遗嘱的认可及争议，需要制定相关法律法规，加强技术手段的应用，以确保遗嘱的真实性和完整性。公众应咨询专业律师并采取适当措施来保护自己的遗嘱权益。 法律依据 《民法典》第一千一百三十六条 打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。