| 释义 |
扫描件作为证据效力低，需提供其他相关证据形成证据链条，方可具有较高证明效力。原件可被鉴定真实，作为认定事实的证据，而扫描件不具备直接证明效力。
法律分析
从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。
扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。
原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。
拓展延伸
合同扫描的法律效力如何确认？
确认合同扫描的法律效力需要考虑多个因素。首先，要确保扫描件是真实、完整的合同副本，并且没有被篡改。其次，需要查看相关法律规定，确定扫描件是否被法律认可，并且是否满足合同的形式要求。此外，还需要考虑当地法院对扫描合同的司法实践和判例法的影响。如果扫描合同涉及特殊类型的交易或敏感信息，可能需要额外的法律程序或认证机构的介入。总之，确认合同扫描的法律效力需要综合考虑各种因素，并咨询专业法律意见。
结语
扫描件作为证据的效力较低，需要提供其他相关证据形成证据链条，以增加其证明力。原件可以被鉴定真实，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定。确认合同扫描的法律效力需考虑真实性、完整性、法律认可性以及合同形式要求，并综合考虑当地法院实践和判例法的影响。对于特殊交易或敏感信息，可能需要额外的法律程序或认证机构的介入。综上所述，确认合同扫描的法律效力需综合考虑各种因素，并咨询专业法律意见。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
|