| 问题 | 对抗精神病人侵害应否认定为正当防卫? |
| 释义 | 对抗精神病人侵害的行为应认定为正当防卫。 一、正当防卫有哪些认定条件 正当防卫要同时具备以下五个认定条件： 1、原因条件。非法侵权现实存在，正当防卫的原因必须是客观存在的非法侵权。违法是指法令不允许的，其侵权行为构成犯罪。对精神病人的侵害行为，一般认为可以实施正当防卫； 2、时间条件。正在进行非法侵权。当非法侵权正在进行时，可以对合法权益构成威胁和紧迫，从而使防卫行为合法。非法侵权的开始时间一般认为从非法侵权人开始实施侵权开始，但非法侵权的现实威胁非常明显和紧迫，当实施后造成不可弥补的危害时，可以认为侵权已经开始； 3、主观条件。具有防卫意识。正当防卫要求防卫人员具备防卫意识和意志。前者是指辩护人意识到非法侵权正在进行中；后者是指辩护人保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是没有防卫意识的行为； 4、对象条件。防卫侵权人。正当防卫只能针对侵权人本人。因为侵权是侵权人本人造成的，只有防卫自己，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能防卫正在进行非法侵权的人，而不能防卫未实施侵权行为的同伙； 5、限度条件。不明显超过必要限度。必须在必要合理的限度内进行防卫行为，否则构成过度防卫。例如，甲想猥亵乙，乙的同伴丙看到甲倒在地，然后用重物杀死甲。这显然超出了正当防卫的必要限度。 二、互相打斗怎么认定是正当防卫 当事人与他人互相打斗，若当事人是为免收侵害而还手的，一般可以认定为正当防卫。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 三、别人打我算不算正当防卫 正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。所谓正当防卫，应符合五个条件： 1.正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 2.必须是在不法侵害正在进行的时候； 3.正当防卫所针对的，必须是不法侵害人； 4.正当防卫不能超越一定限度； 5.对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。因正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二十条，正当防卫， 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。