| 问题 | 正当防卫是否包括骂人回击？ |
| 释义 | 正当防卫的范围和条件。侮辱、诽谤行为不构成正当防卫，双方应通过法律途径解决。正当防卫只适用于正在进行的不法侵害行为，不包括预备和终结后的行为。刑法赋予公民的权利，但超过必要限度造成重大损害者需负刑责。对严重暴力犯罪采取防卫行为造成伤亡者不负刑责。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二十条。 法律分析 不符合正当防卫。如果甲先侮辱、诽谤乙，则甲构成侵权，乙应该通过法律途径维护自己的权利。如果乙反击侮辱、诽谤甲，则乙也构成侵权，也应当承担相应的法律责任。正当防卫的对象是正在实施侵害的不法行为，而不能针对侵害行为的预备和侵害行为终结以后。这是刑法赋予公民的一项权利。 【本文所涉及的法律依据】：： 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 正当防卫的边界：言语攻击是否属于合理防卫？ 言语攻击是否属于正当防卫的边界一直存在争议。正当防卫是指在面临非法侵害时，为保护自身或他人的人身安全或财产安全而采取的合理防卫行为。言语攻击通常被视为非暴力行为，不直接威胁生命或财产安全。然而，如果言语攻击达到一定程度，可能导致人身伤害或心理伤害。因此，对于言语攻击是否属于正当防卫的边界，需要考虑具体情况，包括攻击的性质、程度、对个人安全的威胁程度等。在法律上，通常要求正当防卫行为必须是必要和相对合理的，所以对于言语攻击的回击是否属于正当防卫，需要根据具体情况来判断。 结语 言语攻击通常被视为非暴力行为，不属于正当防卫的范畴。正当防卫是指在面临非法侵害时为保护自身或他人的人身安全或财产安全而采取的合理防卫行为。虽然言语攻击可能导致人身或心理伤害，但通常不直接威胁生命或财产安全。因此，对于言语攻击是否属于正当防卫的边界，需要综合考虑攻击的性质、程度和对个人安全的威胁程度等因素。根据法律上的要求，正当防卫行为必须是必要和相对合理的。因此，对于言语攻击的回击是否属于正当防卫，需要具体情况具体分析。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。