| 问题 | 离婚协议中能否规定禁止再婚？ |
| 释义 | 离婚协议中对女方再婚附加的苛刻财产条件违反了《民法典》规定，限制了女方的婚姻自由，因此该约定无效，法院应支持女方要求确认离婚协议中对共同财产处置的部分约定无效的诉求。 法律分析 根据我国《民法典》规定，结婚与离婚是公民享有的一项基本民事权利，任何人不能干涉他人婚姻自由。《民法典》规定，违反法律或者社会公共利益的民事法律行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。附条件的民事法律行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。 如果夫妻双方的离婚协议，以女方是否再婚来约束、限制女方对夫妻共同财产享有的共有权，对女方的再婚附加苛刻的财产条件，应该说是对女方婚姻自由的限制，也是以其他方法干涉原告婚姻自由的行为，这种附条件的民事法律行为，违反了我国《民法典》等相关规定，故该离婚协议对原、被告共同财产的约定无效，女方如起诉至法院要求确认离婚协议中部分对夫妻共同财产处置的约定无效，法院应予支持。 此外，《民法典》 第一百五十六条【民事法律行为部分无效】民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 拓展延伸 离婚协议中的再婚限制：法律规定与实际操作的探讨 离婚协议中的再婚限制一直是一个备受争议的问题。根据法律规定，离婚协议可以包含对再婚的限制条款，例如禁止再婚或限制再婚的时间间隔。然而，在实际操作中，这些限制往往面临着各种挑战和争议。 一方面，一些人认为离婚协议应该尊重个人自由和权利，不应该限制再婚。他们主张，再婚是个人的自由选择，离婚后的个体应该有权决定自己的婚姻状况。此外，禁止再婚的限制可能对当事人的心理健康产生负面影响，限制了其重新开始新生活的机会。 另一方面，支持再婚限制的人认为，离婚协议中的再婚限制可以保护离婚后的一方的利益。他们认为，再婚限制可以防止离婚后的财产分割问题复杂化，保护离婚后的一方的财产权益。此外，再婚限制也可以减少离婚后的家庭纠纷和冲突，维护社会稳定。 总的来说，离婚协议中的再婚限制涉及到个人自由与权益、财产分割和社会稳定等多个方面。在法律规定和实际操作中，需要权衡各种利益和考虑因素，以确保离婚协议的公平性和合法性。 结语 离婚协议中的再婚限制问题一直备受争议。根据我国《民法典》规定，任何人都不能干涉他人婚姻自由，违反法律或社会公共利益的民事法律行为无效。因此，如果离婚协议以女方再婚来限制其对夫妻共同财产的享有权，这种附条件的民事法律行为违反了相关规定，故应视为无效。再婚限制涉及到个人自由、财产分割和社会稳定等多个方面，需要在法律规定和实际操作中综合考虑各种利益，以确保离婚协议的公平性和合法性。 法律依据 中华人民共和国民法典：第四章 离婚 第一千零九十二条 夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 中华人民共和国民法典：第三章 法人 第一节 一般规定 第六十七条 法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。