| 问题 | 雇佣合同与劳动合同的相同是什么 |
| 释义 | 雇佣合同与劳动合同的相同是什么? 1、都以给付劳务为目的。这两类合同的目的在于劳动者(受雇人)依约定向雇佣人提供劳务的行为，而不在于实现雇佣人的预期利益。 2、二者都是继续性合同。作为给付劳务的合同，受雇人给付劳务不可能是一次性的，必须在合同存续期内持续的实施给付行为，因此是继续性合同。 3、二者都是双务有偿合同。在这两类合同中，受雇人必须依约提供劳务，雇佣人必须依约支付报酬，双方当事人都负有义务，并且双方的义务具有对价性，任何一方从对方取得权利均需付出代价。 4、二者都是诺成合同。这二类合同经过当事人意思表示一致即可以成立生效，而不以当事人一方的交付为成立生效要件，因此是诺成合同。 1、主体不同。这是劳动合同和雇佣合同最大的差别之所在。雇佣合同，法律对合同主体没有特别限制，自然人、法人、合伙都可以作为雇佣人;《劳动法》第2条规定了劳动合同的雇佣人，即用人单位，包括企业、个体经济组织和与劳动者建立劳动合同关系的国家机关、事业组织、社会团体。 2、形式不同。法律对雇佣合同的形式没有要求，根据《民法典》的规定，既可以是书面合同，也可以是口头合同，是不要式合同。根据《劳动法》第四百七十六条的规定，我国的劳动合同应当采用书面形式，是要式合同。 3、解决争议的方式不同。雇佣合同作为一种民事合同，发生争议，当事人可以直接向人民法院起诉，如果雇佣合同中订有仲裁条款，应向双方选定的仲裁委员会申请仲裁。因劳动合同发生的争议，当事人要向人民法院起诉，必须先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会(不是前面讲的仲裁委员会)申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院起诉，当事人不能就是否仲裁和对仲裁机构进行选择。雇佣合同与劳动合同在实质上都是对于劳动关系的约束。签订合同的双方当事人定位都相同。在雇佣合同与劳动合同之间两者都有着经济互相的有偿来往，并且都表示了对于对方的承诺。除了相似之处之外，两者的主体以及合同的订立方式都有着区别。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。