| 释义 |
法律分析：在职务犯罪案件中，被告人的犯罪意图是故意还是过失，是法庭审判的重点之一。但是，根据我国法律规定，不一定需要证明被告人的犯罪意图是故意的。在某些情况下，法庭可以认定被告人存在故意犯罪的行为，而不需要证明其故意犯罪的意图。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》第二十七条：有下列情形之一，不认定为故意犯罪：
（一）紧急避险；
（二）履行法定义务；
（三）应当排除危险，但由于紧急情况无法采取措施，致使危险发生；
（四）法律明文规定或者社会公认的行为不认定为故意犯罪。
2.《最高人民法院关于审理职务犯罪案件适用法律若干问题的规定》第二十二条：对于职务侵占、职务受贿等犯罪行为，无论被告人是否具有故意，均属违法犯罪行为。
3.《最高人民法院关于审理受贿、贪污、挪用公款犯罪案件适用法律若干问题的规定》第九条：对于受贿、贪污、挪用公款等犯罪行为，如果有犯罪事实，应当认定为犯罪行为，不必严格区分是否具有故意。
4.《最高人民法院关于审理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：被告人在职务上具有支配公共财物的权力，未能依法履行管理职责，致使公共财物损失的，应当认定为职务犯罪。
综上所述，职务犯罪案件中，被告人的犯罪意图不一定需要证明为故意的，判决结果将根据具体情况而定。
|