| 问题 | 双方打架如何判定谁先动手的？没有监控? |
| 释义 | 打架斗殴中，责任的判定应基于伤情结果，不能片面认定先动手者要承担赔偿责任。双方过错需综合考虑，先动手者一般承担较大责任，但若对方先侮辱、诽谤且情节恶劣，责任另当别论。法院需综合全案确定双方责任大小。若一方无故殴打另一方，被打者可采取正当防卫，无需承担法律责任。 法律分析 根据伤情的结果来判定，谁重伤谁负比较轻的责任。不能片面的认为先动手的就要承担赔偿责任，需要根据具体情况来判断：双方因民事纠纷而引起的打架斗殴，需要根据双方的过错来承担民事赔偿责任，一般来说，先动手的一方过错责任较大，当然如果对方侮辱、诽谤在先，情节恶劣的，那责任就另当别论了，具体双方责任大小是需要法院综合全案来确定的。如果是一方无故殴打另一方，那么被打一方是可以采取正当防卫的，给对方造成的损伤不需要承担法律责任。 拓展延伸 无监控情况下，如何确定双方打架中的责任与动机？ 在没有监控的情况下，确定双方打架中的责任与动机可以通过多种方式进行推断和分析。首先，可以依靠现场目击证人的证言和陈述来获取相关信息。他们可以提供双方打架的起因、行为顺序以及可能的动机。其次，可以通过调查双方的背景资料、过去的关系和争执历史来获取线索。这些信息可能揭示出双方之间的紧张关系、敌意或其他潜在动机。此外，可以通过检查现场的物证，如伤痕、损坏的物品等来推断双方打架的过程和责任。最后，可以对双方的言行进行分析，包括他们的言语记录、社交媒体活动等，以获取更多线索。综合考虑这些因素，可以尽可能地确定双方打架中的责任与动机，尽管没有监控录像，但通过综合证据和分析仍然可以得出一定的结论。 结语 根据伤情的结果来判定责任的轻重，并不能简单地认定先动手者要承担全部赔偿责任。在双方因民事纠纷引发的打架斗殴中，需要根据双方过错来确定民事赔偿责任。通常情况下，先动手者的过错责任较大。当然，如果对方先进行侮辱、诽谤等恶劣行为，责任就需要另行考虑。具体的责任大小需要法院综合全案来确定。如果一方无故殴打另一方，被打方可以采取正当防卫，不需要承担法律责任。在没有监控录像的情况下，可以通过目击证人证言、调查背景资料、检查物证以及分析言行等方式来推断和分析双方打架的责任与动机，以综合证据和分析得出一定的结论。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。