| 问题 | 男人为什么在法庭上都不愿要孩子抚养权？ |
| 释义 | 子女的抚养权归属应以孩子成长为前提，法院在判决中以孩子的利益为导向，根据孩子年龄和双方情况综合考虑，对于两周岁以上的子女，父母双方均要求抚养时，会优先考虑以下情况：父母中一方已做绝育手术或丧失生育能力、子女与某一方生活时间较长、另一方有其他子女、另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、或有其他不利于子女身心健康的情形。 法律分析 您好，关于说男方不要孩子的问题，有多方面原因。不过对于孩子的抚养权归属问题，应当以利于孩子成长为前提。 关于子女的抚养权问题，法院一般以孩子的利益为判决的方向。孩子不满两周岁，原则上会判给女方。二到八周岁的孩子，法院会比对夫妻双方的综合情况。孩子年满八周岁，还会询问孩子的意见。 对两周岁以上未成年的子女，父亲和母亲均要求由其直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 拓展延伸 男性在法庭上争取孩子抚养权的挑战与原因 男性在法庭上争取孩子抚养权面临着诸多挑战和原因。首先，传统社会观念认为母亲更适合照顾孩子，导致法庭普遍倾向于将抚养权授予母亲。其次，男性通常被视为经济支持者，而不是主要的抚养者，这也影响了他们在法庭上争取抚养权的信心和能力。此外，法律程序复杂，需要大量时间和金钱投入，对于一些男性来说是一个巨大的挑战。另外，男性可能面临社会偏见和歧视，被认为不具备照顾孩子的能力。因此，男性在法庭上争取孩子抚养权需要面对这些挑战，并通过证据和法律支持来证明他们有能力和意愿承担起抚养孩子的责任。 结语 在处理男方不要孩子问题时，孩子的抚养权归属应以孩子的成长为前提。法院通常以孩子的利益为导向，根据孩子年龄和双方情况进行判决。对于两周岁以上的孩子，如果一方具备特殊条件，如绝育、长期陪伴、无其他子女等，法院会优先考虑其抚养权。然而，男性在争取抚养权时面临着传统观念、经济支持角色、法律复杂性和社会偏见等挑战。因此，男性需通过证据和法律支持来证明自己具备承担抚养责任的能力和意愿。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第四十六条对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力； （二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利； （三）无其他子女，而另一方有其他子女； （四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。