| 问题 | 过失犯罪有犯罪动机吗 |
| 释义 | 过失犯罪没有犯罪动机。有犯罪动机的，一般是故意犯罪。过失犯罪有疏忽大意的过失犯罪和过于自信的过失犯罪两种。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 一、故意杀人罪和过失杀人的区别是什么 故意杀人和过失致人死亡侵犯的都是他人的生命权，在客观方面都表现为剥夺他人的生命，致使他人死亡的行为。具体区别如下： 1、主观方面明显不同，过失犯罪的主观恶性较故意犯罪要小得多。故意杀人在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。过失致人死亡在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。 2、客观要件不同，过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。故意杀人不要求以被害人的死亡为结果，只要行为人实施了故意杀人的危害行为就构成了故意杀人罪。过失致人死亡则要求被害人死亡这一危害结果为要件，否则不构成本罪。 3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。 三、没有犯罪动机如何定性 没有犯罪动机也可能成立过失犯罪。犯罪动机只存在于直接故意犯罪之中，间接故意和过失一个是放任后果发生，一个是不想后果发生，但都没有追求后果发生的欲望。这里的犯罪动机是指故意犯罪或犯罪的故意。刑事犯罪的构成要素有四个方面，分别是：主观、客观、主体、客体。主观方面分故意和过失。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第十六条 行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。