| 问题 | 法律上订金与定金的差异及解读 |
| 释义 | 通常情况下，订金可以退还，而定金在一定条件下可以返还。然而，如果收受定金的一方未能履行合同义务，则无权要求返还定金。相反，如果给予定金的一方未履行合同义务，则可以要求返还双倍的定金。定金与订金的区别在于，定金是对债权的担保款，应以书面形式约定，而订金通常被理解为预付款。在法律上，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；而收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 法律分析 通常情况下，订金可以退还，而定金在一定条件下可以返还。然而，如果收受定金的一方未能履行合同义务，则无权要求返还定金。相反，如果给予定金的一方未履行合同义务，则可以要求返还双倍的定金。 一、定金与订金会有怎样的区别 二者区别为：定金属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定；而订金并非法律用语，通常被理解为预付款。二者的法律后果完全不同。若是“定金”，一旦给付定金的一方不履行约定义务的，则无权要求对方返还定金，反之收取定金的一方违约的，则应当双倍返还定金；但若是“订金”，那么无论卖方还是买方违约，收取“订金”的一方都应如数退还。 二、订金和定金是否存在法律法律效益 根据相关的法条我们可以得知，定金的法律效力是担保，即给付一定的定金实则是为债务做的担保，而且定金是不可以退还的，若给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金、若收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。订金不是法律概念，一属于单方行为，订金往往作为预付款融入总价款里，亦或者是退还。 结语 通常情况下，订金可以退还，而定金在一定条件下可以返还。然而，如果收受定金的一方未能履行合同义务，则无权要求返还定金。相反，如果给予定金的一方未履行合同义务，则可以要求返还双倍的定金。因此，定金与订金的区别在于法律用语和法律规定，而二者法律后果完全不同。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。