| 问题 | 对方犯法，自卫行为是否合法？ |
| 释义 | 正当防卫杀人是否犯法，分情况。符合条件的正当防卫不犯法，否则需负刑事责任。条件包括正在发生的犯罪行为、生命安全受到严重侵害以及非极端手段无法制止犯罪或挽救生命。防卫过当则需承担刑事责任。 法律分析 正当防卫杀死对方是否犯法，分情况。如果是正当防卫的，不犯法。如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任。 正当防卫的条件是： 1、正在发生的犯罪行为； 2、自己或他人生命安全受到严重侵害； 3、不采用极端手段不足以制止犯罪或挽救生命的。 三个条件缺一不可。如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任。 拓展延伸 自卫行为的法律界限及其合法性评估 自卫行为的法律界限及其合法性评估是一个涉及个人权利和法律责任的重要问题。在法律上，自卫行为通常被视为一种合法的防卫手段，允许个人在面临即将发生的危害时采取必要的防御措施。然而，自卫行为的合法性并非无限制的。法律界限规定了自卫行为的合理性和必要性，要求其在合理的范围内，并不能超出必要的防卫需要。因此，判断自卫行为的合法性需要综合考虑行为的时机、手段和程度等因素。在实践中，法院会根据具体案件的情况，对自卫行为进行评估，并根据法律规定来确定其是否合法。总之，自卫行为的合法性评估是一个复杂的问题，需要在法律框架内进行综合权衡和判断。 结语 正当防卫杀人是否犯法，要根据具体情况而定。如果符合正当防卫条件，即正在发生犯罪行为，自己或他人生命受到严重威胁，且非极端手段无法制止犯罪或挽救生命，那么不犯法。但如果防卫过当导致杀人，就需要承担刑事责任。自卫行为的合法性评估涉及个人权利和法律责任，需综合考虑行为的时机、手段和程度等因素。法院会根据具体案件情况进行评估，确保在合理范围内并符合法律规定。自卫行为的合法性评估是一个复杂的问题，需要在法律框架内进行综合权衡和判断。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。