| 问题 | 自卫伤人罪判定原则是什么？ |
| 释义 | 自卫伤人在不超过必要限度时属于正当防卫，不构成犯罪，不涉及判处刑罚问题。如果超出必要限度，要具体情况具体分析，可能涉嫌故意犯罪或过失犯罪。正当防卫应符合不法侵害、正在进行、不超限度三个条件。即使防卫行为造成重大损害，仍属正当防卫，不属于防卫过当，应受法律保护而不负刑事责任。 法律分析 自卫伤人如果没有超过必要限度属于正当防卫，不构成犯罪，也就不涉及判处刑罚的问题;如果超出必要限度，要看具体情况，可能涉嫌故意犯罪，也可能因过于自信而涉嫌过失犯罪，不能一概而论，建议就具体情况具体分析。 《刑法》规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫应当符合以下条件： 一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害; 二、必须是在不法侵害正在进行的时候; 三、正当防卫不能超越一定限度。 因此，在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。 拓展延伸 自卫伤人罪的判定原则及其适用范围 自卫伤人罪的判定原则主要包括合法防卫、紧急避险和正当防卫三个方面。合法防卫是指在被非法侵害时，为了保护自己的人身安全和财产合法权益而采取的必要防卫行为。紧急避险是指在面临无法避免的危险时，为了自我保护而采取的紧急行动。正当防卫是指在面临非法侵害时，为了拯救他人的生命和财产安全而采取的合理防卫行为。这些原则的适用范围广泛，包括个人、家庭、单位以及公共场所等各种情境。在刑事案件中，法院会根据具体情况综合考虑这些原则，判定是否构成自卫伤人罪。 结语 根据《刑法》规定，自卫伤人在不超过必要限度的情况下属于正当防卫，不构成犯罪。然而，如果超出必要限度，具体情况需具体分析，可能涉嫌故意或过失犯罪。因此，在判断自卫伤人罪时，应综合考虑合法防卫、紧急避险和正当防卫等原则，并根据具体情况做出判定。 法律依据 《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。