| 问题 | 不法侵害者是否有权进行自卫？ |
| 释义 | 正当防卫权保护合法防卫主体，也保护部分侵害行为实施者。对正在进行的不法侵害，采取制止行为造成损害属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为超过必要限度造成重大损害，应减轻或免除处罚。防卫行为对严重暴力犯罪造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 正当防卫并不仅限于合法的防卫主体，对于部分侵害行为的实施者也享有一定的自卫权《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 不法侵害者的自卫权利：法律界的争议与解析 不法侵害者的自卫权利一直是法律界备受争议的话题。一方面，有人认为不法侵害者无权自卫，因为他们的行为已经违法，应该接受法律的制裁。另一方面，也有人主张不法侵害者在面临危险时有权保护自己的生命和财产。这种观点认为，自卫是一种基本的人权，不论其行为是否合法，都应该享有自卫的权利。在实践中，法律界对此进行了深入的解析。一些国家的法律对不法侵害者的自卫权利进行了限制，要求其在使用自卫手段时必须符合合理防卫的标准。其他国家则更加倾向于保护个人的自卫权利，允许不法侵害者在合理的范围内采取自卫行为。综上所述，不法侵害者的自卫权利在法律界仍存在争议，需要根据具体情况进行综合考量和解析。 结语 正当防卫的范围不仅限于合法防卫主体，对于某些侵害行为的实施者也享有一定的自卫权。根据《刑法》第二十条规定，为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为是正当防卫，不负刑事责任。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。对于正在进行严重暴力犯罪的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等情况下采取的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在法律界，关于不法侵害者的自卫权利存在争议，需要根据具体情况进行综合考量和解析。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。