| 问题 | 过度防卫的判断方法 |
| 释义 | 本文介绍了防卫过度的判断方法，包括防卫人明确知道自己的防卫行为已经超出了正当防卫的必要限度且造成了明显的损害，以及辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过失的辩护，以及辩护人应知道，他们的行为明显超过了正当辩护的必要限度，造成了重大损害。因疏忽而不可预测甚至造成重大损害的，是忽视粗心的过失。 法律分析 防卫过度的判断方法包括以下几点： 1.防卫人明确知道自己的防卫行为已经超出了正当防卫的必要限度，且这种防卫行为造成了明显的损害。为了达到正当防卫的目的，间接故意防卫过度； 2、辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过失的辩护； 3、辩护人应知道，他们的行为明显超过了正当辩护的必要限度，造成了重大损害。因疏忽而不可预测甚至造成重大损害的，是忽视粗心的过失。 拓展延伸 防卫过度的判断方法有哪些？ 防卫过度的判断方法包括: 1.防卫必要性:在判断防卫是否过度时,需要考虑防卫的必要性。如果防卫行为是必要的,那么它就不会是过度的,但如果防卫行为并非必要的,那么它就可能是过度的。 2.防卫限度:在判断防卫是否过度时,还需要考虑防卫的限度。如果防卫行为没有超过必要的限度,那么它就不会是过度的,但如果防卫行为超出了必要的限度,那么它就可能是过度的。 3.防卫目的:在判断防卫是否过度时,需要考虑防卫的目的。如果防卫目的是合理的,那么它就不会是过度的,但如果防卫目的不合理,那么它就可能是过度的。 4.防卫方式:在判断防卫是否过度时,还需要考虑防卫的方式。如果防卫方式合理,那么它就不会是过度的,但如果防卫方式不合理,那么它就可能是过度的。 根据法律规定,如果防卫行为超过了必要的限度,造成了不应有的损害,那么行为人可能需要承担法律责任。因此,在判断防卫是否过度时,需要考虑上述因素,并且根据法律规定来判断。 结语 防卫过度的判断方法包括防卫人明确知道自己的防卫行为已经超出了正当防卫的必要限度且造成了明显的损害、辩护人知道自己的辩护行为可能明显超过正当辩护的必要限度且造成重大损害、以及辩护人应知道自己的行为明显超过了正当辩护的必要限度且造成了重大损害。其中,第一种情况是间接故意防卫过度,第二种情况是过于自信和过失的辩护,第三种情况是忽视粗心的过失。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。