| 问题 | 要约失效和解除的来历 |
| 释义 | 要约的撤回与要约的撤销在时间点和法律效力上有所不同。撤回发生在要约生效之前，使未发生法律效力的要约失效；而撤销发生在要约生效之后，使已发生法律效力的要约失效。要约撤回的通知在要约到达之前或同时到达即生效，而要约撤销的通知在受要约人发出承诺通知之前到达，但不一定生效。 法律分析 (1)要约的撤回发生在要约生效之前，而要约的撤销发生在要约生效之后；(2)要约的撤回是使一个未发生法律效力的要约不发生法律效力。而要约的撤销是使一个已发生法律效力的要约失去法律效力；(3)要约撤回的通知只要在要约到达之前或与要约同时到达就发生效力，而要约撤销的通知在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人，但不一定发生效力。 拓展延伸 要约失效和解除的法律依据与案例分析 要约失效和解除的法律依据与案例分析涉及到合同法的相关规定和司法实践。根据合同法的规定，要约失效可能是因为要约人撤销、要约期限到期、要约内容不明确或违法等原因。而解除合同则可能是因为一方当事人违约、协议解除、法律规定等。在实践中，法院会根据具体情况，结合相关法律条文和先前的判例进行分析和判断。例如，某个案例中，法院可能会考虑当事人之间的意思表示、行为、合同条款等因素，来判断要约的有效性和解除的合法性。通过对法律依据和案例的分析，可以更好地理解要约失效和解除的法律原则和应用。 结语 根据合同法的相关规定和司法实践，要约失效和解除的法律依据是基于具体情况的分析和判断。要约的撤回发生在要约生效之前，撤销则发生在要约生效之后。要约撤回使未生效的要约失去法律效力，而要约撤销使已生效的要约失去法律效力。要约撤回的通知在要约到达之前或与要约同时到达即发生效力，而要约撤销的通知在受要约人发出承诺通知之前到达，但不一定发生效力。根据具体情况，法院会综合考虑意思表示、行为、合同条款等因素，来判断要约的有效性和解除的合法性。通过对法律依据和案例的分析，可以更好地理解要约失效和解除的法律原则和应用。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。