| 问题 | 走私犯罪证据虚构与证人伪证有何区别？ |
| 释义 | 法律分析：走私犯罪证据虚构和证人伪证都属于犯罪证据的制造行为，但二者的性质和行为方式不同。证人伪证是指为了达到自己或他人想要的结果而故意作出虚假陈述，使得依赖其证言作出的判决、裁定、决定等产生偏差或偏颇。而走私犯罪证据虚构是指以虚构、修改、隐匿、破坏等方式伪造走私犯罪所需的证据。虽然二者行为方式不同，但其危害性质和后果都十分严重。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑法》第二百零二条规定：“为达到自己或他人所要求的假证、伪造证据、毁灭证据、妨害作证而行为的，依照情节轻重，分别以虚假证言、伪证罪、妨害作证罪定罪处罚。” 2.《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定：“伪造、变造、毁灭证明文件、证明材料，情节严重的，以伪造证明文件罪、变造证明文件罪、毁灭证明文件罪定罪处罚；情节特别严重的，以非法制造证明文件罪定罪处罚。” 3.《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：“违反国家规定，偷运、运输、收购、出售、储存、运用有限制出口的物品、技术的，情节较轻的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。” 4.《中华人民共和国刑法》第八十五条规定：“作证人，故意作伪证罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。