| 问题 | 和解与调解的定义及区别 |
| 释义 | 本文讲述了调解和和解的区别。调解是指当事人在诉讼中处理其诉讼权利和实体权利的方式，而和解则是指当事人在诉讼中行使审判权。和解仅有双方当事人参与其中，而调解则有人民法院参与。此外，调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，而和解则不具有执行力。 法律分析 区别在于，调解涉及人民法院在诉讼中行使审判权，而和解则是指当事人在诉讼中处理其诉讼权利和实体权利的方式。 2.和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。 拓展延伸 和解仅涉及当事人，调解涉及法院 根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人之间发生纠纷，可以通过和解或者调解的方式解决。和解仅涉及当事人，而调解则涉及法院。和解达成协议后，双方当事人可以按照协议内容履行，也可以请求法院确认和解协议的效力。而调解则需要经过法院的主持，双方当事人可以就纠纷的事实和权利义务进行协商，达成调解协议。调解协议达成后，双方当事人可以按照协议内容履行，也可以申请法院确认调解协议的效力。因此，和解和调解在解决纠纷的方式和程序上存在一定的差异。 结语 区别在于，调解涉及人民法院在诉讼中行使审判权，而和解则是指当事人在诉讼中处理其诉讼权利和实体权利的方式。和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。 法律依据 《民事诉讼法》第九十三条 人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。