| 问题 | 诈骗与民事欺诈的不同之处 |
| 释义 | 诈骗罪与民事欺诈的主要区别在于：诈骗罪旨在通过欺骗达到非法占有公私财物的目的，而民事欺诈仅旨在通过欺骗获取经济利益；民事欺诈行为人会履行合同，而诈骗行为人往往不具备履行能力；民事欺诈行为人承担责任，而诈骗行为人则逃避责任，使对方遭受损失。 法律分析 诈骗罪和民事欺诈两者都可表现为在经济活动中采用欺骗方法取得对特定财物的不法占有状态，主要区别在于：一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益，不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，从而达到非法占有公私财物的目的。二是民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；诈骗行为人根本无履行诚意或履行能力，即使有一点履行合同的行为，也是象征性的“虚晃一枪”。三是民事欺诈行为人为了减轻责任可能进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任；而诈骗行为人则是要使自己逃避承担责任，最终使对方遭受损失。 拓展延伸 诈骗与民事欺诈：法律界的争议焦点 诈骗与民事欺诈在法律界一直是争议的焦点。尽管两者都涉及欺骗行为，但在法律定义和适用方面存在明显不同。诈骗通常指的是以欺骗手段获得财产或不正当利益的犯罪行为，涉及刑事责任。而民事欺诈则是指在合同、交易或其他民事关系中，一方通过欺骗行为使对方受损，涉及民事责任。在法律界，对于诈骗和民事欺诈的界定、要件和证据要求等方面存在不同观点和争议。一些学者主张统一标准，以简化司法实践，而另一些则认为应根据不同情境和法律规定进行区分。这种争议不仅影响着法律的适用和司法判决，也对保护公众利益和维护正常商业秩序提出了挑战。因此，诈骗与民事欺诈的辨析成为了法律界长期的争议焦点。 结语 诈骗罪和民事欺诈的区别在于，前者旨在非法占有公私财物，而后者则是为了获取经济利益。此外，在履行合同方面，民事欺诈行为人通常会积极履行，而诈骗行为人则常常虚晃一枪。对于这两者的定义和适用，法律界存在争议，有学者主张统一标准，而另一些则认为应根据具体情境进行区分。这种争议不仅影响法律适用和司法判决，也对保护公众利益和维护商业秩序提出了挑战。因此，诈骗与民事欺诈的辨析成为了法律界长期的争议焦点。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。