| 问题 | 本案陈某的行为是防卫过当吗 |
| 释义 | [简要案情]2003年11月1日晚9时许，被害人侍*林及其朋友黄*儒、王*青三人酒后同骑一辆摩托车撞进被告人陈*堂家中，找人时与陈*堂亲属和来探望陈*堂的黄-新等人发生争吵和揪打，黄-新等人提出家中有重病人（当时陈*堂刚做完癌症手术）要求被害人侍*林等三人外去，黄*儒掏出水果刀威胁黄-新。陈*堂见状，担心黄-新吃亏，遂操起杀猪刀捅了正与黄*纠缠的侍*林后腰一刀，侍*林在送往医院途中死亡。[评析]在评议该案时一致认为，被告人陈*堂持刀刺伤侍*林致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。但对被告人陈*堂的行为是否属防卫过当有分歧，多数认为属防卫过当。其理由：首先，被害人一行三人夜晚酒后到被告人家，并与被告人家人及黄*纠打，且同伙的黄*儒持刀，并扬言威胁要卸黄-新膀子。在被告人家人要求侍*林三人出去，其拒不离开，故其行为是非法侵入他人住宅，同时又在伤害黄-新。其次，被告人用刀刺伤侍*林时，侍*林等人正与黄*纠缠。第三，被告人是为保护黄-新的合法权利不受侵害实施防卫的，陈无伤害侍的故意。最后，被告人防卫行为超过必要限度，应属防卫过当，少数意见：不属防卫过当，其理由：第一，侍*林等三人酒后到被告人家找人，因出言不逊发生纠缠。与黄*纠打应理解为互殴行为，且被告方没有人受到伤害。第二，侍*林等人经被告人方要求外出而不离开，其行为属非法侵入住宅，但不应采用刀刺伤人来保护自己合法权利。第三，侍*林等与黄*纠缠，又未与被告人纠打。笔者认为陈*堂的行为是防卫过当。（作者单位：江苏大丰市人民法院） |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。