| 问题 | 案例分析：正当防卫，还是过失犯罪 |
| 释义 | 简要案情： 2005年8月的一个深夜，张某酒后回家与妻子争吵进行殴打妻子，其岳母也被吵醒。随后，张某从厨房拿出一把尖刀，扬言杀妻子全家，并将前来劝架的岳母推倒，继续殴打妻子。随后，张某给连襟王某打电话：老太太让我揍了，媳妇也揍了，你赶快过来吧。王某接到电话后赶到张家，见张某正手持尖刀在卧室门口和妻子吵闹。王某一边劝说张某，一边伸手向张某要刀。张某右手持刀向王某刺去，刺中王某左小臂(轻微伤)，王某用左手抓住张某持刀的右手，同时右手抓住张某的左肩，企图夺下张某的刀。二人在卧室床边撕扯时，张某被床角绊一下，张、王二人同时倒地，张仰面倒下，王压在张身上，刀刺入张的心脏。王某和张某的妻子迅速将张某送往医院，张经抢救无效死亡。 对本案的定性存在三种意见： 第一种意见：王某的行为属于正当防卫。王某面对张某正在进行的不法侵害，其行为是为了保护自己和他人(张某妻子及岳母)的人身安全，其行为属于正当防卫。 第二种意见：王某的行为属于意外事件。王某和行为既不是故意也不是过失，在夺刀过程中张某被床绊倒是无法预见的，属意外事件。 第三种意见：王某的行为构成过失致人死亡罪。王某应当预见到在夺刀过程中可能对张某造成伤害，但由于疏忽没有预见，导致危害后果发生。王某构成过失致人死亡罪。 笔者同意第一种意见，即王某的行为属于正当防卫。其理由如下： 1、正当防卫是行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。张某手持尖刀，殴打妻子，并扬言杀妻子全家，从主观上看，张某有犯罪故意。王某到张家见张某正手持尖刀在卧室门口和妻子吵闹，王某一边劝说张某，一边伸手向张某要刀。张某右手持刀向王某刺去，刺中王某左小臂(轻微伤)，王某用左手抓住张某持刀的右手，同时右手抓住张某的左肩，企图夺下张某的刀。从上述情节上看，王某制止不法侵害，既是为了他人(张某妻子及岳母)、又是为了自己的权利免受正在进行的不法侵害而实施的防卫行为，否则后果不勘设想。从客观上看，主要体现的情节是王某夺刀的过程，但尖刀始终在张某手中未被夺下。当张某被床角绊倒时，二人同时倒地，王某压在张某身上，尖刀刺入张某的心脏而死亡。从王某与张某夺刀的整个过程来看，王某都是为了制上张某正在实施的不法侵害所进行的防卫行为，正符合正当防卫的主、客观要件，故王某的行为属于正当防卫。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。