| 问题 | 追小偷致其死亡是否该担责 |
| 释义 | 合理限度内的私力救济行为免于追究刑责，追赶小偷可能构成过失致人死亡罪。根据《刑事诉讼法》，任何公民都可以扭送犯罪嫌疑人。过失致人死亡罪主观要件分为疏忽大意和过于自信的过失。 法律分析 具体情况具体分析，比如，应当预见到雨天路滑追赶小偷并拉扯的，可能造成摔倒受伤的结果，那么其行为可能涉嫌构成过失致人死亡罪。 如果正常追赶，天气、地面等条件也很正常，小偷自己直接横冲马路被车撞死的，原则上，追赶人没有刑法上的过错。 我国《刑事诉讼法》明文规定，正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。 而“扭送”必然涵盖“追赶”和“拦截”等动作行为。 在实体法层面，我国刑法也设置了“紧急避险”、“正当防卫”等制度，只要是合理限度内的私力救济行为，对其所导致的损害结果都免于追究刑责。 过失致人死亡罪主观要件分两种，一是疏忽大意的过失，一是过于自信的过失。 拓展延伸 追小偷致其死亡：责任在谁身上？ 在追小偷致其死亡的情况下，责任的归属是一个复杂而有争议的问题。首先，追小偷的行为本身属于个人自愿行为，但是如果这个行为超出了合法的限度，例如使用过度的暴力或者违反了法律规定，那么责任应该由追捕者承担。另一方面，小偷的死亡也可能与其自身的行为有关，例如因为小偷在逃跑过程中冒险或者采取了危险的行为。因此，在确定责任时，需要综合考虑追捕者的行为和小偷的行为，并依据相关法律规定来进行评估和裁决。最终，法律机构应该根据具体情况进行调查和判断，以确保公正和合理的责任分配。 结语 因此，对于追捕小偷致其死亡的情况，责任的归属是一个复杂而有争议的问题。在确定责任时，需要综合考虑追捕者的行为和小偷的行为，并依据相关法律规定进行评估和裁决。法律机构应该根据具体情况进行调查和判断，以确保公正和合理的责任分配。在实践中，具体情况具体分析，合理限度内的私力救济行为通常免于追究刑责。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身； 财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。