| 问题 | 被人殴打能不能还手 |
| 释义 | 有很多网友问了一个这样的问题，被打后是不是还手就算斗殴？ 从大量的实践案例来看，被打者，只要还手，那就是互殴，当然也存在正当防卫的情况。 举个例子，醉汉王五喝了酒游荡在大街上。喝醉的王五看到了张三和女友李四坐在长椅上，王五上前挑衅，开始对李四动手动脚，张三多次推搡王五，见王五仍不依不饶纠缠，为了防止李四受到伤害，张三肘击了王五脑袋，将王五打倒在地。王五受到重伤，张三被抓归案。 类似的案例各地都会存在，A地法院认为，张三的行为属于正义行为，为了保护其女友不受伤害，采取果断错失避免小丽受到伤害，属于正当防卫，无需赔偿王任何经济损失，当庭释放。 B地法院认为，张三的行为属于防卫过当，王五并没有给李四带来实质性的威胁，张三因防卫过当造成王五受到重伤，构成故意伤害罪，判张三有期徒刑两年，并赔偿王五各项损失。 C地法院认为，张三与李四只是恋人关系，并不是夫妻关系，张三没有法律上的义务保护李四，受伤害的是李四，应由李四实施正当防卫，张三的行为属于见义勇为，但造成王五重伤，失去生活能力，判张三赔偿王五各项经济损失。 从上面的案例来看，法律在实践的过程中，是存在弹性的。 造成弹性的原因有很多，律师的介入就是其中占比很重要的一个因素。在资金上，有部分人请不起律师，还有一部分人甚至没有法律意识，不知道请律师。希望有一天，人人都请得起律师，让律师服务真正便捷走进千家万户，这是听讼的发展理念。 《刑法》第二十条 为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 从理论上来看，只要你受到了侵害，你就有权自卫。在现实的角度来看，如果甲打了乙一个大嘴巴子，乙还手打了回去，无论什么理由，最后的结论都是斗殴。 换个角度，甲拿刀想杀乙，乙还手叫不叫正当防卫？当然叫，那么正当防卫是怎么定义的？如何判定是正当防卫还是防卫过当？ 我们来看一个罗翔老师讲的经典粪坑案！ 1980年代的一个冬天，冰天雪地的。一个妇女干部骑着车在荒郊野外，碰到歹徒要强奸她。 这个女性反抗的可能非常小，只能假装就范，她找了一个极其为歹徒考虑的借口：“大哥，这个地方不平坦。” 歹徒觉得他说得有道理，于是两个人找到了一个平坦的冰面。歹徒很开心，开始脱衣服。然而就在他被衣服遮住了双眼的时候，这个女性一把把他推进了粪坑。 出于一个人基本的求生欲望，这位歹徒往上爬，他爬一次，妇女踩一脚，这叫第一滴血；爬两次，妇女又踩一脚，这叫帽子戏法；爬第三次，妇女又踩一脚，这叫梅花三弄。 最后，歹徒淹死在了粪坑里。 有人说，第一脚是正当防卫，第二脚是防卫过当。 如果是你，你踩不踩？肯定踩！砸不砸？要砸！这就是一般人。不但要踩，还要狠狠地踩，砸的时候还要小心粪溅在自己身上。 最后这个案件怎么定性？当然是正当防卫！ 要区分这两个概念，必须采取事前一般人标准，而不是事后理性人标准。也就是说把自己代入进去，以当时的情况进行判定，而不是事后诸葛亮，用上帝视角的态度去评判当事人采取的措施。 所以说，被打后还手就是斗殴这个观点是片面的。从“涞源反杀案”到“昆山反杀案”，法律在不断完善，也在不断地进步。 在涞源反杀案中，歹徒王磊带着甩棍和水果刀翻墙进入小菲家，并与小菲及小菲的父母发生了严重的肢体冲突，后王磊在混乱的打斗中致死。 该案起初认为不是正当防卫，小菲和其父母被羁押在看守所。理由是“受害人王某倒地后小菲父亲在未确认王某是否死亡的情况下，持菜刀连续数刀砍王某颈部，主观上对自己伤害他人身体的行为持放任态度，具有伤害的故意，可判处有期徒刑以上刑罚。” 这就是上文所说的事后人的态度，嫌疑人倒地了还要确定他是否死亡？根本不贴近生活，只有电视剧敢这样拍。 法律的意义就在于它划清了我们可以做和不可以做的界限，那些人性中丑恶的怜悯和审判，都应该被关进法律的笼子里。所以，最后还是认定为正当防卫，引得大众的一致好评。 同样的判罚，在“昆山反杀案”中再次出现，办理“昆山反杀案”的苏州检察官，成为了2018年年度法律人物。 对于生活中的肢体冲突小矛盾，如果发生了，要么别还手，让对方打，打完验伤对方赔钱或者受到刑事处罚； 如果忍不了要还手，那就用力打，打高兴，打出风采打出气魄，最后算互殴，赔钱或者拘留，双方都一起受罚； 如果没忍住，还手了，但是打得轻描淡写，憋了一肚子气，最后还是要算互殴，要赔钱或者拘留。 玩笑归玩笑，话说回来，君子不立危墙之下，还是要尽量避免这种冲突，因为无论是打输或者打赢都不值得。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。