| 问题 | 合同诈骗与合同欺诈的区别 |
| 释义 | 我国民法和刑法对于合同欺诈和合同诈骗的定义略有不同。民法界定合同欺诈为故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方做出错误表示；而刑法描述合同诈骗为以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方财物。因此，对于判定合同诈骗的罪与非罪，关键在于是否存在非法占有目的。总之，合同欺诈行为人没有非法占有目的，而合同诈骗罪行为人在签订、履行合同过程中已经具有非法占有目的。 法律分析 我国民法所界定的合同欺诈是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。 而刑法对于合同诈骗罪的描述是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。 因此，在司法认定上，要界定合同诈骗行为的罪与非罪，对非法占有目的的认定是关键。 总而言之，合同欺诈的行为人没有非法占有目的，合同诈骗罪的行为人在签订、履行合同过程中已经具有非法占有目的。 拓展延伸 合同欺诈与合同诈骗罪的区别及法律要素分析 合同欺诈与合同诈骗罪在法律上有明显的区别。合同欺诈是指当一方通过虚假陈述、隐瞒真相或其他欺骗手段，导致另一方误解或错误决策，从而达到获取不当利益的目的。而合同诈骗罪则是指当一方使用虚假的合同、伪造的文件或其他欺骗手段，使对方产生错误的信任，从而使其财产遭受损失。在界定合同欺诈与合同诈骗罪时，需要考虑的法律要素包括：欺骗行为的存在、被欺骗方的误解或错误决策、欺骗行为与误解之间的因果关系，以及对方的财产损失等。因此，在法律实践中，需要仔细分析各个要素的具体情况，以确定是属于合同欺诈还是合同诈骗罪。 结语 合同欺诈与合同诈骗罪在法律上有明显的区别。合同欺诈是指一方通过虚假陈述、隐瞒真相等手段导致对方误解，获取不当利益；而合同诈骗罪则是指一方使用虚假合同、伪造文件等手段使对方产生错误信任，导致财产损失。要确定罪与非罪，需考虑欺骗行为、误解、因果关系和财产损失等要素。在实践中，需仔细分析具体情况，明确属于合同欺诈还是合同诈骗罪。 法律依据 《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。