| 问题 | 买车定金和订金的区别是如何的? |
| 释义 | 定金与订金的区别在于定金是债的一种担保方式，数额有限制，不履约时适用定金罚则；而订金只是一种习惯用语，不具有担保性质，数额可自由约定，不履约时仅可作损害赔偿金。一般情况下，订金视为预付款，成功交易后充当货款，交易失败时应全额返还。即使收受订金方违约，也应承担返还义务。 法律分析 定金与订金的区别主要表现在以下几个方面：一、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未交付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。二、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或双倍返还预付款的后果，订金仅可作为损害赔偿金。三、定金的数额在法律规定上有一定限制，民法典规定定金数额不超过主合同标的额的20%；而订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。四、定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有担保性质。定金是债的一种担保方式，在合同正常履行时，定金充作价款或由交付方收回。合同不履行时，适用定金罚则。给付定金的一方不履行债务或履行不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或履行不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。订金在日常经济活动中被广泛采用。严格来说，订金只是一个习惯用语，而非法律概念。订金是一方当事人为交易需要向另一方当事人交纳的金钱，不具有担保的功能。一般情况下，交付的订金视为预付款，在交易成功时，订金充当货款，在交易失败时，订金应全额返还，收受订金的一方即使违约，仍应承担返还订金的义务。 法律依据 《民法典》第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 该内容由 傅勇律师 和 家和律云 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。