| 问题 | 对于间接故意杀人罪，是否可以判处死刑？ |
| 释义 | 故意杀人罪的量刑应综合案情，破除不正当观念，给予适当刑罚。直接故意和间接故意杀人罪的量刑相同。间接故意是指明知可能造成社会危害结果，放任其发生。直接故意和间接故意的区别在于对结果的认识程度和接受态度。对于教唆未成年人和精神病人非法剥夺他人生命的行为，应以直接故意杀人论处。教唆者应对杀人后果负完全刑事责任。在量刑时应正确评价罪行轻重和人身危险程度。 法律分析 可以判死刑。 故意杀人罪的主观要件包括直接故意和间接故意，所以直接故意杀人罪量刑和间接故意杀人罪的量刑是一样的，间接故意杀人罪量刑是怎么样的？《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在量刑时，应当破除不正当观念，一锤定罪既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。 间接故意的概念与认定 间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。间接故意包括三种情况： 1、为了追求一个合法的目的而放任一个危害社会的结果发生; 2、为了追求一个非法的目的而放任另一个危害社会的结果的发生; 3、在突发性案件中不计后果，动辄捅刀子的情形。 直接故意杀人与间接故意杀人的区别 直接故意杀人与间接故意杀人都是行为人明知自己行为会发生致人死亡的结果，并且不反对这种结果的发生。二者的主要区别在于对结果发生的认识程度上和接受态度上不同：直接故意杀人对结果的预见既包括必然发生也包括可能发生；而间接故意杀人则只能是预见到结果的可能发生。同时，直接故意杀人积极追求被害人死亡的结果；而间接故意杀人则对被害人死亡的结果抱有无所谓的放任态度，不积极追求，但也不加防止，而听之任之。另外，从犯罪形态来看，直接故意杀人存在着未遂，而间接故意杀人却不存在未遂。应当注意，对于教唆未达到法定刑事责任年龄的未成年人和没有刑事责任能力的精神病人非法剥夺他人生命的行为，应当以直接故意杀人论处。由于行为人不属于法定的犯罪主体、不负刑事责任，他们只是教唆者的杀人工具，因而教唆者构成故意杀人罪，应对杀人后果负完全刑事责任。 结语 故意杀人罪的刑罚应根据案情综合评估，不能一概而论。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的量刑包括死刑、无期徒刑或者有期徒刑十年以上。对于情节较轻的，可判处三年以上十年以下有期徒刑。而间接故意杀人是指行为人明知自己的行为可能导致危害社会的结果，且放任这种结果发生的心理态度。直接故意杀人与间接故意杀人的区别在于对结果发生的认识程度和接受态度上的差异。在判决时，应综合考虑罪行轻重和行为人的人身危险程度，给予适当的刑罚处罚。对于教唆未达到法定刑事责任年龄的未成年人和没有刑事责任能力的精神病人非法剥夺他人生命的行为，应以直接故意杀人论处。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第一节 刑罚的种类 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第一节 刑罚的种类 第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。