| 问题 | 债务人与担保人可否分别起诉？ |
| 释义 | 保证人和债务人在债务合同中承担连带责任，因此在起诉时可以同时起诉保证人和债务人，也可以分开起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第66条，若债权人同时向保证人和被保证人主张权利，法院将列为共同被告；若债权人只起诉保证人，法院应通知被保证人参与诉讼；若债权人只起诉被保证人，可以只列被保证人为被告。 法律分析 可以。保证人和债务人在债务合同中对当事人是承担连带责任的话，那么在起诉的时候，起诉保证人也可以，起诉债务人也可以，因为双方承担的责任是连带的，不管是谁都需要对于债务进行一个清偿。所以分开起诉是完全没有问题的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第66条 因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。 拓展延伸 债务人与担保人的起诉权利是否相同？ 债务人与担保人的起诉权利并不完全相同。根据法律规定，债务人是直接承担债务的主体，因此通常具有直接向债权人提起诉讼的权利。而担保人则是提供担保责任的一方，其起诉权利通常是有限的。担保人在债务人违约时可以行使代位权向债务人追偿，但在一些情况下，担保人可能需要先行向债务人追偿后才能行使起诉权。因此，尽管债务人和担保人都有起诉权利，但在实践中，其具体权利范围可能存在差异。 结语 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，对于保证合同纠纷的诉讼，债权人可以同时向保证人和被保证人主张权利，法院会将他们列为共同被告。如果债权人只起诉保证人，法院会通知被保证人参加诉讼；而如果债权人只起诉被保证人，可以只列被保证人为被告。需要注意的是，债务人和担保人的起诉权利并不完全相同，具体权利范围可能存在差异。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第七十条 保证人应当履行以下义务： （一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定； （二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。 被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。