| 问题 | 正当防卫是否属于假想防卫 |
| 释义 | 假想防卫并非正当防卫，是由主观认识上的错误导致的防卫行为，根据认识错误的原理应做出相应处理。正当防卫是为保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的情况下，不负刑事责任。超过必要限度造成重大损害的，应减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为，假想防卫并不是正当防卫。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 正当防卫的法律适用范围及其界限 正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全或财产安全，采取必要的防卫行为的行为。正当防卫的法律适用范围主要包括对于非法侵害的防卫行为的合理性和必要性的判断。在判断正当防卫时，需要考虑到被侵害者的主观恐惧感、被侵害者的能力和被侵害行为的性质等因素。然而，正当防卫也有其界限，即在实施防卫行为时不能超过必要的限度，不能造成不应有的损害。因此，正当防卫应当在合理的范围内进行，不能蓄意伤害对方或采取过度的防卫行为。在具体案件中，需要根据相关法律法规和司法解释进行具体分析和判断。 结语 在判断正当防卫时，需要综合考虑被侵害者的主观认知、行为的合理性和必要性，以及防卫行为所造成的损害程度。正当防卫应当在合理的限度内进行，不能超出必要的范围，避免不应有的损害。对于假想防卫，应根据认识错误的原理进行处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。综上所述，正当防卫是保护自身和他人安全的合法行为，但在实施过程中需注意合理性和必要性的平衡。 法律依据 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。