| 问题 | 黄斑变性被拒赔，免责条款是否合法? |
| 释义 | 法律分析： 在保险合同中，保险公司通常会设置免责条款，列出一些被排除在赔偿范围之外的情况。然而，这些免责条款是否合法受到法律的制约。对于黄斑变性被拒赔的情况，需要根据相应法律规定来进行分析。 法律依据： 1.《保险法》第六十二条规定：“保险公司不得在保险合同中设置损害免责条款排除损害赔偿责任的，但法律另有规定或者投保人同意的除外。” 2.《保险法》第九十六条规定：“保险人有下列行为之一的，被保险人可以请求保险人承担相应的赔偿责任：…（五）违反保险合同约定不履行赔偿义务的。” 3.《合同法》第四十四条规定：“当事人对合同中的条款约定有争议，一方可以请求人民法院或者仲裁机构确认其效力。” 4.《医疗事故处理条例》第二十一条规定：“医疗机构应当依法承担医疗事故的赔偿责任。医疗机构未履行告知义务或者未采取必要的措施，致使患者发生医疗事故的，应当承担相应的赔偿责任。” 根据以上法律规定，保险公司不得设置损害免责条款排除赔偿责任，同时，如果保险公司违反保险合同约定不履行赔偿义务，被保险人有权请求保险公司承担相应赔偿责任。如果对于免责条款有争议，可以请求人民法院或仲裁机构确认其效力。在医疗事故中，医疗机构应当依法承担相应的赔偿责任。 综上所述，对于黄斑变性被拒赔的情况，需要具体分析保险合同中的免责条款是否合法，并根据相关法律规定来进行维权。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。