| 问题 | 商标与商号冲突的解决 |
| 释义 | 正是商号分散的注册体制破坏了商号的全国唯一性，使其区别功能受到了极大的影响，也造成了商标和商号冲突的根源。商号与商标的冲突从主观上看分为两种：一是恶意的，二是善意的。大家都喜欢用同一个吉祥的词汇，一家公司用做商号，另一家申请了商标，这种情况非常普遍地存在，如果是善意的无论是将商标登记为商号，还是将他人商号注册为商标，只要证明自己是正当的注册，并没有恶意侵犯他人合法权利的意图，在法律上可以说是无可奈何的。 商标与商号作为同根兄弟本来就不应该被分开，现在的体制却造成兄弟的不和。要解决这个问题，法学专家们已经有多年的探讨。本人认为其实很简单，商标为什么不会在同一类商标出现相同的商标，是因为由商标局进行了统一的检索，这个检索可以在全国范围内保证这个商标在一个类别上的唯一性。商号被恶意使用，主要问题是不能保证全国的唯一性，那么只要将商号和商标一样进行全国统一检索就行了。现在很多省的所有企业的工商基本资料是可以通过网络公开检索的，只要将各个省的资料统一放进数据库内，这样全国可以实现统一检索了，就能保证商号在全国的唯一性，剩下就是将工商登记的商号和商标局的商标名称统一检索的问题，这个在技术上没有任何的问题。其实商标局和工商局本来就是一个单位，商标局是国家工商行政管总局下属部门，又不存在各利益单位的关系协调问题，那么工商局只要将商标的数据和工商注册的商号这两个资料库放到一起检索这个问题就解决了，其实就这么简单。不过这是民间看法，仅仅表达个人观点。 法律冲突的解决不是本书要探讨的，对于现实的冲突问题，我们不能等待法律的完善，在现有的法律框架下我们还要解决实际问题。从目前的司法实践中看，商标与商号权利冲突的表现形式，主要有两种：一是将他人的商标登记为自己企业名称中的字号，并简化使用企业名称，经营相同的产品。二是将他人的商号注册为自己的商标，并经营相同的产品或者服务。以下的内容将涉及这两种冲突的解决方式。任何事情等到发生再去解决，成本总是很大，最好是预防不发生，我们怎么来预防商标与商号的冲突呢?比较管用的办法是将商号和商标统一，将商号注册为商标，甚至有人提议将公司名称整体注册为商标，还有一个问题就是把握好商标和商号的取名，要有新意和创意，不要落俗套，极大程度地避免造成相同，当然这些只能起到部分预防的作用，对于恶意的注册行为需要坚决予以打击。 1、恶意将他人商号注册为商标的解决 烟台龙茂制鞋有限公司(以下简称龙茂制鞋)是1988年批准注册的合资企业，1991年注册了沃利斯商标，经过十余年的经营推广，产品销售遍布山东省及全国主要大中城市，沃利斯皮鞋获得了多项荣誉称号。烟台芝罘盛龙皮鞋厂(下称盛龙皮鞋)成立于1995年，该公司于1996年以龙茂的申请商标并获得注册。2001年6月，盛龙皮鞋对龙茂商标提出撤销申请。商标评审委员会裁定：龙茂制鞋对盛龙皮鞋注册的龙茂商标所提撤销理由成立，该注册商标予以撤销。盛龙皮鞋对此裁定不服，向北京市法院起诉。经过市中级法院一审、市高级法院终审，一致认为：龙茂制鞋的龙茂字号由于其长期使用和广泛宣传，在争议商标申请注册时已具有一定知名度，特别在山东省已成为相关公众熟知的字号;消费者在市场上看到冠以龙茂商标的皮鞋很容易联想到该品牌的鞋与龙茂制鞋之间存在某种联系，甚至误认就是龙茂制鞋生产或者经销的，从而导致误认误购，损害龙茂制鞋的利益，因此，争议商标侵害了龙茂制鞋现有的企业字号权，已构成现行《商标法》第三十一条所规定的损害他人现有的在先权利的行为。本案终审结果是盛龙皮鞋注册的龙茂商标被撤销。 如果自己的商号被他人注册为商标，根据不同过程有多种解决方式。如果该商标还在申请过程中，商号所有人可以在初步公告期间向商标局提出异议申请;如果该商标已经获得注册，在五年内可以向国家工商局商标评审委员会提出商标争议。自己的商号被他人恶意注册为商标，法律上给予的救济途径很多，一般都可以获得解决，所以应当积极维护自己的商号权。 2、商标与商号善意冲突的解决 原告刘××诉称：我于1996年开始经营济南市中老乡村餐馆，并于1998年获得老乡村服务商标。被告设立的老乡村酒店严重侵害了原告的商标专用权，给原告的经营带来严重影响，请求判令被告停止侵权行为，消除影响。被告辩称：我公司下属的老乡村酒店，于1997年7月10日经山东省工商行政管理局核准成立，我公司注册时，原告的商标权根本不存在。法院经审理查明：原告1997年申请注册老乡村服务商标，1998年获得商标权，被告老乡村酒店于1997年经山东省工商行政管理局核准成立，经营范围为餐饮、烟酒零售。法院认为：原告申请注册的老乡村服务商标取得商标专用权的时间为1998年10月7日，而被告设立的老乡村酒店早在1997年7月10日便依法成立，且仅在企业名称中使用老乡村字号。认定原告的诉讼请求理由欠当，与法律、相关政策规定的精神相悖，依照《商标法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求。 这个商标权与商号权的权利冲突案件涉及到对在先权利的保护问题。原告拥有商标权，被告也是合法登记的商号，被告注册这个商号明显没有故意傍原告商标的意思，因为被告登记之时比原告取得商标权要早，这种情况实际上是非常的多，因为词汇是有限的，而进一步细化到某个具体的行业，大家喜欢的词汇就更少，但是偌大的中国同一个行业的企业数量巨大，在商号的使用上难免会有相同，如果大家距离遥远，市场不构成冲突，可以相安无事，象老乡村经营的是餐饮业同处一城，自然水火不容。但是在这个商标与商号冲突的案例中，法院并没有支持原告，也就是商标权对于善意注册的商号无权禁止使用。 法律需要平衡各方的利益关系，在保护特定权利的同时，应当尊重和保护他人在先的各种民事权利，所以《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第六条规定处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。在本案中老乡村字号的注册早于老乡村商标权的取得，老乡村商号权相对于涉案的老乡村商标权来说，应当是在先权利。因此，被上诉人合法的商号权应当受到法律保护，其有权依法使用自己的商号。而且被上诉人又不存在突出使用字号、随便简化使用自己的企业名称等不正当使用行为，因此，判定被上诉人不构成商标侵权。 3、将国外驰名商标登记为商号的解决 纠缠两年多的美国星巴克(Starbcks)诉上海星巴克侵权案件基本尘埃落定。2005年最后一天，上海市第二中级法院作出一审判决，认定美国Starbcks的服务类STAR-BUCKS及星巴克为驰名商标，上海星巴克咖啡馆有限公司(下称上海星巴克)构成对美国Star-bcks的侵权，需赔偿美方50万元人民币，并更改企业名称。上海星巴克为沪上一家民营企业，1999年10月注册，并在2000年1月开出第一家门店，之后美国Starbcks打入上海，由于中文星巴克已经被注册，只以Starbcks英文品牌出现，2003年年底，美国Star-bcks状告上海星巴克商标侵权。上海市第二中级法院判决认为，美国Starbcks的服务类STAR-BUCKS以及星巴克为驰名商标，美国Star-bcks对星巴克文字在先使用，上海星巴克将星巴克文字作为企业名称中的字号进行登记并在其分支机构上海星巴克分公司的企业名称中使用的行为，侵犯了美国Starbcks享有的服务类STARBUCKS以及星巴克驰名商标专用权，构成对美国Starbcks的不正当竞争。判决书要求上海星巴克停止侵犯美国Starbcks享有的STARBUCKS以及星巴克驰名商标专用权，并变更企业名称，变更后的企业名称中不得包含星巴克文字，同时赔偿原告美国Starbcks50万元人民币。 这个案子让人好生奇怪，和上面的案子一样，也是商号登记在先，为什么上个案子被驳回，而这个案子不但要更改名称还要赔偿呢?最高人民法院关《于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;星巴克是驰名商标，尽管进入中国比上海的星巴克成立时间晚，但是星巴克早已经是世界驰名商标，上海星巴克的行为属于将他人注册商标相同的文字作为企业的字号在相同的商品上突出使用，故而败诉。 一、申请商标注册的步骤是怎样的 申请商标注册的步骤如下： 1、提前设计好要注册的商标； 2、确定商标的使用范围； 3、提前查询商标是否被注册； 4、到所在地的工商局提交资料； 5、等待商标局的审核； 6、公示期； 7、商标的公布。 商标是用以识别和区分商品或者服务来源的标志。任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色 组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 商标的作用如下： 1、商标能保护服务和产品不被他人侵犯，并且可以维护企业的信誉和形象，从品牌上来讲商标能够增加消费者的认同感，还可以增强企业自身维护品牌价值的想法，大大的提升企业的影响力，更多的给企业带来发展； 2、商标的第一要素是保护，保护产品以及服务拥有品牌的唯一性，其他人任何人都不可冒用，一旦拥有了商标之后，在全国甚至说的全世界都只有你可以使用。商标给企业带来了保护； 3、商标是企业的形象体现，消费者购买产品就是看的品牌看的是口碑、质量等，也就是形象的问题，所有商标对消费者的认知是非常重要的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。