| 问题 | 合同担保与合同保全的定义及区别 |
| 释义 | 合同担保和合同保全的主要区别在于：合同担保是根据当事人的约定产生的，范围限于合同内部；而合同保全是由法律规定产生的，旨在保护债权人的权益。合同担保对债权的保障作用更重要，但债权人无法实际掌握财产或享有优先受偿权；而合同保全并不一定以债务人不履行债务为前提。两者都旨在保障债务的履行和债权的实现。 法律分析 合同担保和合同保全主要的区别有以下几点： 1、合同担保没超出合同对内效力的范畴。 2、合同担保主要是因当事人的约定而产生的;合同保全则完全是由法律的规定产生的。 3、合同担保较之合同保全而言，对债权的保障作用更为重要，因债权人不像担保权人那样能够实际掌握控实现债权的财产，也不能对第三人享有优先受偿的权利。 4、合同担保是债务人不履行债务;合同保全不一定以此为前提。 合同保全制度，是指法律为防止因债务人财产的不当减少致使债权人债权的实现受到危害，而设置的保全债务人责任财产的法律制度。具体包括债权人代位权制度和债权人撤销权制度。合同担保指合同当事人依据法律规定和双方约定，有债务人或第三人向债权人提供的以确保债权实现和债务履行为目的的措施。如保证、抵押、留置、质押等。两者都旨在保障债务的履行和债权的实现。 拓展延伸 合同担保与合同保全的法律要求和适用范围 合同担保和合同保全是法律领域中两个重要的概念。合同担保是指在合同中，一方为了保证履行合同义务，向另一方提供担保的行为。合同保全则是指在合同履行过程中，为保护当事人的权益，采取法律措施保全合同的有效性和履行。在法律上，合同担保和合同保全都有一定的要求和适用范围。合同担保的法律要求包括担保形式的合法性、担保内容的明确性等，而合同保全的法律要求则包括保全申请的合法性、保全措施的合适性等。适用范围方面，合同担保适用于各种合同类型，而合同保全则适用于合同履行过程中的争议和纠纷。因此，了解合同担保和合同保全的法律要求和适用范围，对于合同当事人具有重要的意义。 结语 合同担保和合同保全有着明显的区别。前者是基于当事人的约定，而后者完全由法律规定产生。合同担保对债权的保障作用更为重要，但债权人无法实际掌握控实现债权的财产，也不能享有优先受偿的权利。合同保全制度则旨在保护债权人的权益，防止债务人财产减少导致债权实现受到危害。了解合同担保和合同保全对于合同当事人具有重要意义。 法律依据 《民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。 无论是合同担保和合同保全都是为了保证债权人债权不受到侵害。如果有合同担保的话，那么即使债务人拒绝进行偿还债权人的财产，那么债权人也可以向担保人要求进行偿还，而有了合同保全无论如何，债权人只要向法院进行申请，债务人都必须偿还其债务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。