| 问题 | 在法律中保全与担保有什么区别 |
| 释义 | 合同保全与合同担保的区别在于，合同担保是根据当事人的约定产生的，而合同保全则是由法律规定产生的。合同担保仅限于合同对内效力的范围，而合同保全的作用更为重要，可以保障债权人的权益。此外，合同担保是在债务人不履行债务的情况下发生，而合同保全并不一定以此为前提。 法律分析 合同保全与合同担保的区别 1、合同担保没超出合同对内效力的范畴。 2、合同担保主要是因当事人的约定而产生的；合同保全则完全是由法律的规定产生的。 3、合同担保较之合同保全而言，对债权的保障作用更为重要因债权人不像担保权人那样能够实际掌握控制实现债权的财产，也不能对第三人享有优先受偿的权利。 4、合同担保是债务人不履行债务；合同保全不一定以此为前提。 拓展延伸 保全与担保：法律中的保护措施和责任承担 在法律中，保全和担保是两个重要的概念，它们在保护权益和责任承担方面起着不同的作用。 保全是指为了保护当事人的权益而采取的法律措施。它可以包括财产保全、证据保全等。财产保全是指法院根据当事人的申请，冻结、扣押或查封财产，以确保当事人在诉讼过程中能够执行判决或裁定。证据保全则是为了防止证据丢失或毁损，法院可以采取保全措施，如勒令当事人保管证据或指定专人保管。 而担保则是指一方为另一方的债务履行提供担保，承担相应的责任。担保可以是合同担保，如保证人为债务人的债务提供担保；也可以是法定担保，如法律规定的担保责任。担保的目的是确保债权人在债务人不履行债务时能够获得相应的保障。 总而言之，保全是为了保护权益而采取的措施，而担保是为了确保债务履行而提供的责任承担。保全注重保护和维护权益，担保则强调责任的承担和债务的履行。在法律中，保全和担保各自具有重要的作用，为当事人提供了法律保护和信任的基础。 结语 合同保全与合同担保在法律中有着不同的作用和特点。合同担保是根据当事人的约定产生的，主要在合同对内的范畴内起作用；而合同保全则完全是由法律规定产生的，用于保护当事人的权益。合同担保对债权的保障作用更为重要，因为债权人无法像担保权人那样实际掌握债权财产或享有优先受偿权。此外，合同担保的前提是债务人不履行债务，而合同保全不一定以此为前提。保全注重保护和维护权益，担保则强调责任的承担和债务的履行。这两者在法律中各自扮演着重要的角色，为当事人提供了法律保护和信任的基础。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十五条 人民法院应当在询问前责令当事人签署保证书并宣读保证书的内容。 保证书应当载明保证据实陈述，绝无隐瞒、歪曲、增减，如有虚假陈述应当接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名、捺印。 当事人有正当理由不能宣读保证书的，由书记员宣读并进行说明。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第六十八条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。 中华人民共和国预防未成年人犯罪法（2020修订）：第五章 对重新犯罪的预防 第五十二条 公安机关、人民检察院、人民法院对于无固定住所、无法提供保证人的未成年人适用取保候审的，应当指定合适成年人作为保证人，必要时可以安排取保候审的未成年人接受社会观护。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。