| 问题 | 除斥期间适用于哪些权 |
| 释义 | 除斥期间是民事法律制度中适用于形成权的一种，主要包括撤销权、解除权、选择权等。在除斥期间内，权利人可以行使相应的权利，但超过期间则会导致该权利消灭。除斥期间的特征包括：是权利人依法可行使权利的期限，本质是权利的存续期；是法律规定的不变期间，一般不发生期间中断、中止或延长问题；其适用直接凭借法院职权，不取决于当事人诉讼主张；期间原则上自权利确立之日起算；它所消灭的是实体权利且不限于请求权，如追认权、 法律分析 在除斥期间内，适用于形成权，例如撤销权、解除权等。从立法例看，适用除斥期间的主要有：撤销因重大误解订立的合同或者显失公平的合同的期间；撤销因欺诈或者胁迫订立的合同的期间；债权人行使撤销权的期间；赠与人行使撤销权的期间；行使合同解除权的期间等。需要注意的是，法律并非对所有的形成权都设有除斥期间的规定，例如，相对人行使催告权的期间、选择权人行使选择权的期间等。 二、除斥期间的特征 （1）是权利人依法可行使权利的期限，其本质是权利的存续期； （2）是法律规定的不变期间，一般不发生期间中断、中止或延长问题； （3）其适用直接凭借法院职权，不取决于当事人诉讼主张； （4）其期间原则上自权利确立之日起算； （5）它所消灭的是实体权利（非胜诉权）且不限于请求权，如追认权、撤销权、解除权等。 除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。例如《民法典》规定，受遗赠人在知道受遗赠的二个月内不作出接受遗赠的意思表示的，视为放弃受遗赠，这里的二个月就是除斥期间。 在民法上，因时间的经过而影响权利的存续或行使的，主要有消灭时效（中国称诉讼时效）和除斥期间。关于诉讼时效，中国《民法典》及有关特别法都有比较完整系统的规定，人们对此十分熟悉。而关于除斥期间，立法规定就相对较为分散了，加之其与诉讼时效存在诸多相似之处，司法实践中人们常常将除斥期间误认为是诉讼时效，而实际上，两者在立法宗旨、法律后果等方面存在诸多不同。 三、除斥期间的效果和作用是什么 民法规定权利行使或存续的期间，主要目的在于稳定民事法律关系和维护社会的正常秩序。然而，仅有诉讼时效期间的规定，尚不足以达到此项目的，因为诉讼时效并不适用于所有的民事权利，而仅适用于请求权。而在某些场合，如合同解除权或撤销权在性质上属于形成权而非请求权，不能适用诉讼时效，若对此类权利的行使不设置时间上的限制，民事法律关系将处于无限期的不确定状态。因此，各国民事立法，包括中国立法，在诉讼时效期间之外还规定了除斥期间，也就是对某些权利规定一个不变的存续期间，只要时间届满，不问其事由如何，该项权利即告消灭。这种时间上的限制的制度价值在于，尽快消除因形成权带给当事人法律利益的不确定状态，稳定彼此的法律关系。由于除斥期间通常采用个别的规定方式，因此，在不同的场合，除斥期间又分别具有各自的特点、作用。 例如，在可撤销的民事行为中，享有撤销权的当事人应当在一定期间内行使撤销权，及时纠正意思表示的瑕疵，否则，除斥期间经过，撤销权即归消灭，可撤销的民事行为因而成为完全有效的民事行为。又如，在赠与合同订立后，赠与人在一定期间内享有撤销权，逾期不行使的，其撤销权即归于消灭。再如，在无权代理合同中，无权代理行为的相对人在被代理人对无权代理行为作出追认之前，可以催促被代理人在一定期限内作出是否追认的意思表示，而不是仅仅被动地等待追认占除斥期间的设定，完善了民法上关于时间期间的规定。 拓展延伸 除斥期间是指民事主体在诉讼中主张权利，人民法院依法作出裁判后，当事人基于法定除斥期间主张权利的期间。除斥期间的特征包括：1)除斥期间具有诉讼时效的性质，当事人不主张诉讼时效利益的，人民法院不予保护；2)除斥期间具有除斥期间的性质，当事人主张权利的，人民法院不予支持；3)除斥期间具有诉讼时效期间的性质，当事人主张权利的，人民法院应当支持。因此，当事人应在除斥期间内主张权利，否则将失去胜诉权。 结语 除斥期间是法律规定某种民事实体权利存在的期间。在除斥期间内，权利人可以行使相应的权利，但超过该期间则会导致该权利消灭。除斥期间具有以下特征：1）是权利人依法可行使权利的期限，其本质是权利的存续期；2）是法律规定的不变期间，一般不发生期间中断、中止或延长问题；3）其适用直接凭借法院职权，不取决于当事人诉讼主张；4）其期间原则上自权利确立之日起算；5）它所消灭的是实体权利（非胜诉权）且不限于请求权，如追认权、撤销权、解除权等。在民法上，除斥期间与诉讼时效存在诸多相似之处，但两者在立法宗旨、法律后果等方面存在诸多不同。除斥期间的作用在于稳定民事法律关系和维护社会的正常秩序，弥补诉讼时效制度的不足。 法律依据 最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定(2020-12-29)\t第二十五条\t民法典施行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭；解除权人在民法典施行后知道或者应当知道解除事由的，适用民法典第五百六十四条第二款关于解除权行使期限的规定。 最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）(1999-12-29)\t第十二条\t合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。 最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第十八条\t债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，人民法院应当支持。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。