| 问题 | 取保候审制度在实践中存在的问题 |
| 释义 | 1、实践中对取保候审的适用范围把握不好，容易造成取保候审适用对象的不均衡。 （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的情形不好把握，对同一个案件，不同的法官针对被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况、初犯、偶犯等情况可能作出不同的判决。如何判定一个案件是可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，对侦查、检察人员来说是很费踌躇的。 （二）不致发生社会危险性不好把握。如何确定一个犯罪嫌疑人、被告人不致再发生社会危险性，法律也没有明确的量化的规定，这就给承办人员的自由心证留下了极大的发挥空间，使取保候审在操作中有可能走向过宽或过严两个极端。 （三）严重疾病不宜查清。对严重疾病的界定问题没有严格规定鉴定的方法和部门，办案过程中习惯性地依据是医院证明，而需要什么级别的医院也没有明确限制，只要到医院、诊所弄来一纸诊断书，办案单位便可作为依据，这就给执法者留下了极大的“空白地”，为随意扩大取保候审的范围提供了条件。 2、存在利用取保候审规避法律的现象。实践中，有的案件适用取保候审并非案情需要，而是对一些证据不足的案件借取保候审“开天窗”，犯罪嫌疑人和被告人只要交足保证金或提供保证人取保候审后，办案机关和办案人员往往不积极开展工作，保而不审，导致犯罪嫌疑人、被告人逃跑、毁灭证据、甚至重新犯罪。 3、犯罪嫌疑人、被告人取保候审之后，翻供现象严重。犯罪嫌疑人、被告人在侦查阶段，因为侦查人员对其实施心理攻势和政策教育，所以他们往往都能够形成客观的供述。但一旦采取取保候审后，与外界一接触，犯罪嫌疑人一般都要为自己开脱，甚至还专门去咨询律师，寻求规避法律、逃避打击的办法。如我院办理的王某盗窃一案，犯罪嫌疑人在侦查阶段能够如实供述自己的犯罪行为，但取保以后，态度完全改变，甚至与其所盗窃的工厂联合起来，说所盗窃的物品是顶工厂欠其的工资，使审查起诉工作陷于极为被动的境地。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。