| 问题 | 贷款收取20%手续费是否合法？ |
| 释义 | 非法放贷和套路贷行为受到严厉打击，贷款人收取服务费存在法律风险。根据相关指导意见，以欺诈手段形成的借贷关系无效，出借人明知借款人非法目的的借贷关系不受保护。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过四倍。超出部分的利息不受保护。 法律分析 贷款正常产生的是利息，但在实践中，有些贷款机构为了规避利息最高额限制，巧立名目进行额外收费，目前，国家对非法放贷和非法讨债的行为进行严厉打击，以“保证金“中介费”“服务费”等各种名目扣除或收取的额外费用，具有非法占有他人财物目的的，可以认定为非法放贷，按照民间借贷的相关指导意见，借贷本金不能预扣利息，贷款人在办理业务中，收取服务费的，可能涉嫌套路贷被追究刑事责任，因而，如果贷款人收取服务费具有一定法律风险。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。第十一条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 拓展延伸 贷款手续费合法性争议：20%是否超过合理范围？ 在贷款手续费合法性争议中，涉及到收取20%的手续费是否超过合理范围的问题。根据相关法律法规和市场惯例，手续费的合理范围是一个需要综合考虑多个因素的问题。这些因素包括贷款金额、贷款期限、贷款利率、市场竞争情况等等。如果收取20%的手续费超过了合理范围，可能涉及到不合理定价、损害消费者权益等问题。因此，需要对具体情况进行细致的分析和评估，以确定手续费是否合法。在实际操作中，相关监管机构应加强对贷款手续费的监管，确保其合法性和合理性，维护市场秩序和消费者权益。 结语 根据相关法律法规和市场惯例，贷款手续费的合理范围需要综合考虑多个因素。在收取20%的手续费的争议中，需要对贷款金额、贷款期限、贷款利率、市场竞争情况等进行细致分析和评估。如果超过合理范围，可能涉及不合理定价和损害消费者权益等问题。因此，相关监管机构应加强对贷款手续费的监管，确保其合法性和合理性，维护市场秩序和消费者权益。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十一条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。 网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。 中华人民共和国中国人民银行法（2003修正）：第五章 金融监督管理 第三十二条 中国人民银行有权对金融机构以及其他单位和个人的下列行为进行检查监督： （一）执行有关存款准备金管理规定的行为； （二）与中国人民银行特种贷款有关的行为； （三）执行有关人民币管理规定的行为； （四）执行有关银行间同业拆借市场、银行间债券市场管理规定的行为； （五）执行有关外汇管理规定的行为； （六）执行有关黄金管理规定的行为； （七）代理中国人民银行经理国库的行为； （八）执行有关清算管理规定的行为； （九）执行有关反洗钱规定的行为。 前款所称中国人民银行特种贷款，是指国务院决定的由中国人民银行向金融机构发放的用于特定目的的贷款。 中华人民共和国中国人民银行法（2003修正）：第四章 业务 第三十条 中国人民银行不得向地方政府、各级政府部门提供贷款，不得向非银行金融机构以及其他单位和个人提供贷款，但国务院决定中国人民银行可以向特定的非银行金融机构提供贷款的除外。 中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。