| 释义 |
格式条款的效力：格式条款免除责任、加重对方责任、排除主要权利的无效；损害公共利益、违法强制规定、掩盖非法目的的无效；造成人身伤害、故意或重大过失造成财产损失的免责条款无效。
法律分析
格式条款的效力：
1、提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效；
2、格式条款具有规定的情形时无效，如损害社会公共利益的格式条款无效、违反法律的强制性规定的格式条款无效、以合法形式掩盖非法目的的格式条款无效；
3、格式条款具有情形时无效，造成对方人身伤害的免责条款无效、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。
拓展延伸
合同条款的法律效力评估与风险分析
合同条款的法律效力评估与风险分析是在合同履行过程中至关重要的一环。通过对合同条款的细致评估，我们可以确定其是否具备法律效力，并预测可能存在的风险。评估法律效力包括检查条款是否合法、有效、明确，并符合相关法律法规的规定。同时，我们还需要分析合同条款可能面临的风险，如可能引发的争议、解释歧义等。通过综合评估合同条款的法律效力和风险，我们可以为当事人提供相应的建议和措施，以确保合同的有效执行和当事人的合法权益得到保护。
结语
合同条款的法律效力评估与风险分析是确保合同有效执行和保护当事人权益的关键。通过细致评估条款的合法性、有效性和明确性，以及符合相关法律法规的规定，我们能够确定其法律效力，并预测潜在风险。同时，我们还需分析可能引发的争议和解释歧义等风险。综合评估后，我们将提供相应建议和措施，以保障合同的有效履行和当事人的合法权益。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：
（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
|