| 问题 | 在他人威胁下签订的合同是否有效？ |
| 释义 | 胁迫行为对合同的无效性。受损害方有权请求变更或撤销合同。胁迫是指通过威胁、恐吓等手段对他人施加强制，使其违背真实意思。胁迫可以是对人身或财产权益的威胁。胁迫行为可以由合同当事人或第三方实施。受胁迫人基于恐惧签订合同，但享有撤销权。胁迫侵害了意志自由，合同效力不应被承认。 法律分析 无效。一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓胁迫，是指行为人通过威胁、恐吓等不法手段对他人思想上施加强制，由此使他人产生恐惧心理并基于恐惧心理作出意思表示的行为。一方当事人或者第三人实施了胁迫行为。胁迫既可以是威胁对受胁迫人或其亲友的人身权益造成损害，如以损害受胁迫人的荣誉为要挟；也可以是威胁对受胁迫人或其亲友的财产权益造成损害，如不将房子出租给胁迫人，胁迫人就烧掉房子。实施胁迫行为的主体既包括合同的一方当事人，也可以是合同当事人之外的第三人。受胁迫人基于对胁迫行为所产生的恐惧签订了合同。受胁迫人享有撤销权。胁迫是对受胁迫人意志自由的侵害，其效力不应得到法律的承认。 拓展延伸 威胁下签订的合同是否具有法律效力？ 在一般情况下，威胁下签订的合同是无效的，因为它违背了自由意愿原则和公平交易原则。根据法律原则，合同应该是双方自愿达成的，并且在对等和公平的基础上进行。如果一方在威胁、恐吓或强迫的情况下签订合同，其自由意愿受到了侵犯，合同将被视为无效。然而，每个案件都有其独特的事实和情况，法院将根据具体情况进行判断。如果被威胁方能够证明威胁的存在，并且合同签订是在威胁下进行的，法院可能会判定该合同无效。因此，威胁下签订的合同是否具有法律效力取决于相关证据和法院的判断。 结语 胁迫下签订的合同无效，因其违反自由意愿和公平原则。合同应基于双方自愿和平等基础达成。如一方在威胁、恐吓或强迫情况下签订合同，其意愿受到侵犯，合同将被视为无效。然而，具体案件需根据事实和情况进行判断。如被威胁方能证明威胁存在且合同在威胁下签订，法院可判定该合同无效。因此，威胁下签订的合同是否有效取决于证据和法院的判断。 法律依据 《民法典》第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条【以胁迫手段实施的民事法律行为的效力】一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。