| 问题 | 中止与终止：两者含义及区别 |
| 释义 | 中止和终止的区别在于法律效力、结果和产生条件。中止是暂时终结程序，不终结案件，而终止则消灭执行权利。中止可以再次申请执行，不受期限限制，而终止停止执行且不再恢复。中止是因特殊情况暂停执行程序，而终止是因无法继续执行或没有必要继续执行。合同中止是暂时停止合同效力，而合同终止则完全终结合同效力。 法律分析 中止和终止的区别是： 1、两者法律效力不同，中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭； 2、结果不同，中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢复； 3、产生条件不同，中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，人民法院需要暂时停止执行程序。终止是执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。合同的中止是指合同的效力因某种原因的发生而暂时停止，而合同的终止为合同效力的完全终结。 拓展延伸 中止与终止：解析法律中的终止条件与中止条件 在法律领域中，中止与终止是两个重要的概念，它们在含义和应用上存在一定的区别。中止指的是在特定条件下，暂时停止某项法律行为或合同的履行。而终止则意味着彻底结束或终结某项法律关系或合同。中止通常是暂时性的，可以在特定条件满足后恢复，而终止则是永久性的，一旦发生便无法恢复。在法律中，中止条件和终止条件通常是明确规定的，例如合同中约定的违约情况。了解和区分中止与终止的条件对于正确理解和适用法律具有重要意义。因此，对于法律中的终止条件与中止条件的解析至关重要。 结语 中止与终止在法律上有着明显的区别。中止只是暂时中断了程序，不终结案件，而终止则意味着申请执行权利的消灭。中止后可以再次申请执行，而终止则停止执行程序，不再恢复。中止是因特殊情况暂停执行，而终止是由于无法继续进行或没有必要继续进行。合同的中止是暂时停止合同效力，而终止则完全终结合同效力。在法律领域中，准确理解和应用中止与终止的条件至关重要。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条执行中止，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条执行终结，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。