| 释义 |
中止和终止的区别在于法律效力、结果和产生条件：中止只是暂时终结程序，不是对案件的终结，而终止导致执行权利消失；中止可以再次申请执行，不受期限限制，而终止是永久停止执行程序；中止是因特殊情况暂停执行，而终止是由于无法继续执行或没有必要继续执行。
法律分析
中止和终止的区别和主要是：法律效力不同：中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结。终止后，当事人申请执行权利的消灭；结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢复。产生条件不同：中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，人民法院需要暂时停止执行程序。终止是执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。
拓展延伸
中止与终止：法律上的区别及适用场景
中止与终止在法律上有着明显的区别。中止通常是暂时停止某项合同、协议或行为的进行，而终止则意味着永久终结。中止常见于暂时性的情况，例如合同中的暂停条款，而终止则意味着彻底结束，不可恢复。适用场景也有所不同。中止常用于临时解决争议或暂时停止履行义务的情况下，而终止则常用于严重违约、合同不可履行或达到终止条件的情况下。在法律实践中，准确理解和正确运用中止与终止的概念，对于维护合同关系和保护当事人的权益至关重要。
结语
中止与终止在法律上有着明显的区别。中止是暂时终结本次程序，而终止意味着彻底终结。中止可以再次申请执行，结果不受申请执行期限限制；而终止停止执行程序，不再恢复。中止是因特殊情况暂时停止执行，终止是因无法继续执行或没有必要继续执行。准确理解和运用中止与终止的概念，对于维护合同关系和保护当事人权益至关重要。
法律依据
《民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
|