| 问题 | 子女担保是否会使父母共同承担责任？ |
| 释义 | 根据《民法典》相关规定，父母为他人担保子女的债务时，并不承担连带责任。债权人只能向债务人和担保人本人追偿。保证合同是为保障债权实现而设立的，当债务人未履行到期债务或发生约定的情形时，保证人需履行债务或承担责任。保证合同是主债权债务合同的从合同，若主债权债务合同无效，则保证合同也无效，但法律另有规定的除外。在保证合同被确认无效后，若债务人、保证人、债权人存在过错，各自需承担相应的民事责任。 法律分析 父母给别人担保子女没有连带责任，债权人只能向债务人和担保人本人求偿。 《民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 《民法典》第六百八十二条规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。 保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 拓展延伸 父母担保子女的连带责任：法律规定与实际应用解析 父母担保子女的连带责任是指当子女无法履行其债务时，父母作为担保人承担相应的责任。根据我国法律规定，父母对子女的担保责任是一种法定义务，具有连带追偿的特点。这意味着债权人可以选择向父母追偿，而不仅限于追偿子女。然而，实际应用中，是否能成功追偿父母存在一定的限制。例如，如果父母能够证明其财产状况不足以承担担保责任，或者债权人未能采取合理的追偿措施，父母可能会免于承担责任。因此，了解法律规定并结合实际情况，债权人和担保人都应该明确各自的权利和责任，以避免可能的法律纠纷。 结语 根据《民法典》相关规定，父母担保子女并不承担连带责任，债权人只能向债务人和担保人本人追偿。保证合同是为保障债权实现而设立的，当债务人不履行债务时，保证人承担债务或责任。然而，保证合同的有效性与主债权债务合同的有效性相关。若保证合同被确认无效，债务人、保证人、债权人都应根据各自的过错承担相应的民事责任。父母担保子女的连带责任具有限制，债权人应合理追偿，而担保人则需了解自身权利和责任，以避免潜在法律纠纷。 法律依据 《民法典》第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 《民法典》第六百八十二条 保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。 保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。