| 问题 | 过失杀与误杀的法律定性分析 |
| 释义 | 过失杀和误杀的区别在于前者是由疏忽造成的杀人，而后者可能是有杀人的故意或者是意外事件。过失杀人需要符合法律规定才负刑事责任。过失致人死亡罪与其他过失引起死亡的犯罪有所区别，应按特别法条论处。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的区别在于行为人是否希望避免死亡结果的发生。疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡的区别在于行为人是否能够预见自己的行为可能导致他人死亡。 法律分析 一、过失杀和误杀有何区别 1、过失杀人和误杀的区别在于过失杀人是由于疏忽造成的杀人，而误杀则可能是有杀人的故意或者是意外事件，需要具体分析，对于过失犯罪，法律有规定的才需要负担刑事责任。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》 第十五条当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第十四条知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 二、过失杀人的认定标准是什么 1.正确区分过失致人死亡罪与过失引起被害人死亡的其他犯罪。刑法分则某些条文规定的过失犯罪，如失火罪、过失爆炸罪、交通肇事罪等，也往往发生过失致人死亡的结果，但它们都是因为危害公共安全或者是业务过失而导致他人死亡的结果。规定这些犯罪的刑法条文与规定过失致人死亡罪的刑法条文，形成特别法条与普通法条的关系，在这种情况下，应按特别法条论处，不定过失致人死亡罪。因此，刑法第233条在规定了过失致人死亡罪及其法定刑之后指出：“本法另有规定的，依照规定。” 2.正确区分过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人。二者有相似之处：部发生了他人死亡的结果，行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，都不希望这种结果的发生。主要区别在于：前者的行为人希望避免死亡结果的发生，死亡结果的发生违背行为人意志，后者的行为人对死亡结果持放任态度，发生死亡结果并不违背行为人的意志;前者的行为人在预见到死亡结果可能发生的情况下，仍然实施其行为，是因为他认为凭借一定的主客观条件可以避免死亡结果的发生，后者的行为人，在明知死亡结果可能发生的情况下，仍然实施其行为，是为了实现其他目的，行为人没有考虑凭借一定的主客观条件避免死亡结果的发生。 3.正确区分疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡。二者的关键区别在于行为人能否预见、应否预见自己的行为可能导致他人死亡。应当根据行为人的知能水平、行为本身的危险程度以及客观环境，判断行为人对死亡结果能否预见、应否预见，从而得出正确结论。 结语 过失杀和误杀的区别在于过失杀人是由于疏忽造成的杀人，而误杀则可能是有杀人的故意或者是意外事件。根据《中华人民共和国刑法》，过失犯罪需要具体分析，只有在预见自己的行为可能发生危害社会的结果时，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见但轻信能够避免，才需要负担刑事责任。正确认定过失杀人的标准是区分过失致人死亡罪与其他过失引起被害人死亡的犯罪，并区分过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人，以及疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡。根据行为人的知能水平、行为本身的危险程度以及客观环境，判断行为人对死亡结果能否预见、应否预见，从而得出正确结论。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第二章危害公共安全罪第一百三十三条之二对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 （一）死亡； 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编总则第二章犯罪第一节犯罪和刑事责任第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。