| 问题 | 相对不起诉与免于起诉的差异 |
| 释义 | 不起诉和免予起诉的区别在于，不起诉是指犯罪嫌疑人不构成犯罪或者不应追究刑事责任的情况下，人民检察院决定不向法院起诉；而免予起诉是指虽然被告人构成犯罪，但根据法律规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情况下，检察机关决定不追究刑事责任。不起诉有明确的法律规定，而免予起诉需要根据具体情况作出决定。 法律分析 不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法院起诉的一种决定。 免予起诉是检察机关对虽构成犯罪，但依法不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的被告人作出的免予追究刑事责任的决定。 不起诉和免予起诉的区别在于： (1)不起诉是在犯罪嫌疑人没有构成犯罪或者虽然构成犯罪，但依照法律规定不应追究刑事责任的情况下，才可以使用予起诉是被告人的行为已经构成犯罪，在应负刑事责任的前提下，只是由于刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情况下才可以使用。 (2)不起诉是有明确的法律规定的，只要存在法律上规定的不追究刑事责任的情形之一时，人民检察院就应作出不起诉的决定予起诉的适用，需由人民检察院根据案件的具体情况，斟酌法律上的规定作出具体决定。 拓展延伸 相对不起诉与免于起诉的区别及适用场景 相对不起诉与免于起诉是两种不同的法律概念，尽管它们都表示不对某人提起诉讼，但其适用场景和法律效果有所不同。相对不起诉是指检察机关或公安机关在一定情况下，依法决定不对犯罪嫌疑人提起公诉，但并不代表嫌疑人无罪，而是暂时不追究刑事责任。免于起诉则是指检察机关经过认真审查，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或者不适用刑事处罚时，决定不对其提起公诉，即确认嫌疑人无罪。相对不起诉多用于犯罪嫌疑人初次犯罪、犯罪行为轻微或对社会危害较小的情况，而免于起诉则适用于确实不存在犯罪事实或者证据不足以支持起诉的情况。因此，在实际操作中，刑事执法机关会根据案件的具体情况和法律规定，综合考虑相对不起诉和免于起诉的条件，选择适用的方式，确保公正和合法。 结语 不起诉和免予起诉是司法机关根据法律规定对犯罪嫌疑人作出的两种不同决定。不起诉是针对犯罪嫌疑人没有构成犯罪或依法不应追究刑事责任的情况，而免予起诉则是对虽构成犯罪但不需要判处刑罚或可以免除刑罚的被告人作出的决定。在实践中，司法机关会根据案件具体情况和法律规定，审慎选择适用的方式，以确保公正和合法。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。