| 问题 | 孩子在超市受伤谁负责？如何适用法律 |
| 释义 | 该文探讨了在超市中,当孩子受伤时,责任归属问题的处理方式。根据相关法律法规,儿童在超市的伤害责任可能会涉及多个方面,具体责任划分需要根据实际情况进行评估。文章首先指出,儿童监护人具有监护作用,在超市受伤的儿童监护人不到位应承担责任;其次,超市违反安全义务侵权应承担责任。接着,文章详细阐述了违反安全保障义务的责任。当不作为违法行为是造成被害人损害的唯一原因时,违反安全保障义务的经营者或者组织者、管理 法律分析 在超市中,当孩子受伤时,责任归属问题应根据具体情况进行判断。根据相关法律法规,儿童在超市的伤害责任可能会涉及多个方面,具体责任划分需要根据实际情况进行评估。首先，儿童监护人具有监护作用，在超市受伤的儿童监护人不到位应承担责任；其次，超市违反安全义务侵权应承担责任。具体内容如下：（1）违反安全保障义务的归责原则多数意见认为，违反安全保障义务给受害人造成人身、财产损害的，经营者仅因自身过错承担侵权责任，无过错的不承担侵权责任。因此，被害人应当对担保义务人违反担保义务的过错承担举证责任。除非法律法规有明确规定，否则严格的过错推定责任不能适用。（2）违反安全保障义务的责任。当不作为违法行为是造成被害人损害的唯一原因时，违反安全保障义务的经营者或者组织者、管理者应当对被害人承担直接赔偿责任，并赔偿被害人的一切经济损失。因第三人侵权致使经营者或者组织者、经营者不履行安全保障义务，给他人造成损害的，经营者或者组织者、经营者应当承担补充赔偿责任。构成要件为：（1）第三人的侵害是损害的直接原因；（2）经营者或者组织者、管理者足以防止或者防止危害结果的发生或者扩大的。根据《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条的规定，补充责任包括两个方面：一是顺序补充，即直接实施侵权行为的第三人应当承担赔偿责任，违反顺序的第三人应当承担赔偿责任只有当第三人没有赔偿能力或者不能确定谁是直接侵权的第三人时，担保义务才应当受到处罚，经营者或者组织者、经营者应当承担赔偿责任；第二种是实体的补充，即差额的补充。经营者、组织者、经营者应当在能够防止或者制止损害的范围内承担补充责任，即补充责任的总额不限于直接侵权人应当承担的责任总额，但以侵权人不作为的违法行为应承担的责任总额为限。根据学者的研究，违反担保义务可以分为四种类型。1。即在提供服务的地方，硬件不符合安全要求，存在缺陷或者瑕疵，给他人造成损害的。2。如果运营商的工作人员未能履行安全义务，这通常被称为服务软件的缺陷或瑕疵，给他人造成损害，则构成侵权责任。3。对他人负有担保义务的经营者未履行防止第三人侵权的担保义务，给他人造成损害的，构成侵权责任。4。在现实生活中，存在着一种情形，即一方因实施某一先行行为而对他人负有一定的保护义务。违反保护义务，给他人造成损害的，构成不作为侵权，承担民事责任。 拓展延伸 在人身损害赔偿案件中,确定责任归属是一个重要的问题。根据相关法律规定,行为人具有过错或者无过错,应当承担侵权责任。而行为人不能确定或者没有证据证明自己没有过错的,则应当承担侵权责任。 如果行为人有过错,则应当承担侵权责任。而过错包括故意、过失、不作为等。如果行为人无过错,则不应当承担侵权责任。但是,法律也规定了一些情况下可以推定行为人有过错,比如行为人具有高度危险行为、明知他人受伤危险而未尽力救助等。 另外,如果受害人对损害的发生也有过错,则可以减轻行为人的责任。而如果受害人对损害的发生无过错,则行为人无责任。 在确定人身损害赔偿案件中的责任归属时,需要根据具体情况进行综合分析,并结合相关法律规定来判断。如果行为人具有过错,则应当承担侵权责任。 结语 在超市中,当孩子受伤时,责任归属问题应根据具体情况进行判断。根据相关法律法规,儿童在超市的伤害责任可能会涉及多个方面,具体责任划分需要根据实际情况进行评估。首先,儿童监护人具有监护作用,在超市受伤的儿童监护人不到位应承担责任;其次,超市违反安全义务侵权应承担责任。具体内容如下: 1. 违反安全保障义务的归责原则多数意见认为,违反安全保障义务给受害人造成人身、财产损害的,经营者仅因自身过错承担侵权责任,无过错的不承担侵权责任。因此,被害人应当对担保义务人违反担保义务的过错承担举证责任。除非法律法规有明确规定,否则严格的过错推定责任不能适用。 2. 违反安全保障义务的责任。当不作为违法行为是造成被害人损害的唯一原因时,违反安全保障义务的经营者或者组织者、管理者应当对被害人承担直接赔偿责任,并赔偿被害人的一切经济损失。因第三人侵权致使经营者或者组织者、经营者不履行安全保障义务,给他人造成损害的,经营者或者组织者、经营者应当承担补充赔偿责任。构成要件为:(1)第三人的侵害是损害的直接原因;(2)经营者或者组织者、管理者足以防止或者防止危害结果的发生或者扩大的。 在上述情况下,经营者或管理者在承担责任时需要根据具体情况进行评估和判断,以保障受害人的权益和安全。同时,我们也应该加强安全管理,预防事故的发生,为人们提供更加安全、放心的购物环境。 法律依据 中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。 中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十二条 场所运营单位违反本法第五十六条第二款规定、住宿经营者违反本法第五十七条规定的，由市场监督管理、应急管理、公安等部门按照职责分工责令限期改正，给予警告；拒不改正或者造成严重后果的，责令停业整顿或者吊销营业执照、吊销相关许可证，并处一万元以上十万元以下罚款。 中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十八条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。